Отправлено: 28.04.15 14:37. Заголовок: В России утвержден стандарт ГОСТ Р 56385— 2015 по выращиванию и оценке щенков и котят

ГОСТ Р 56385— 2015
"Услуги для непродуктивных животных.
Выращивание и оценка молодняка непродуктивных животных.
Общие требования."


Текст стандарта здесь:
http://www.gostinfo.ru/PRI/Page/GetPage?lpage=5&MaterialID=274506

 Отправлено: 28.04.15 16:19. Заголовок: Что-то даже не смешн..

Что-то даже не смешно((( Очень "порадовал" пункт 5.5.3. Продавать щенков не раньше 2 месяцев, после полной вакцинации и формирования устойчивого иммунитета после этой полной вакцинации (своими словами). Ну так ненавязчиво предлагают посидеть с пометом щенков до 4 месяцев. Для крупных пород очень даже сюрприз не веселый будет. С племенным положением РКФ по некоторым пунктам не совпадает, что ждать дальше?...

 Отправлено: 28.04.15 16:28. Заголовок: Елена(izvs) Это со ..

Елена(izvs)
Это со следующего года только.
До того момента будет логично обязать всех регистрировать себя, как заводчик в налоговой иначе от этого стандарта толка мало. А то, что рано или поздно должны были добраться до заводчиков было предсказуемо. Посмотрим, как будут контролировать выполнение, если не так, как я предполагаю.

 Отправлено: 28.04.15 16:50. Заголовок: Sesch А какой толк ..

Sesch
А какой толк Вы ждете от этого стандарта - возможность государства собрать с заводчиков налоги или улучшение качества предостовляемой заводчиком услуги, продажи качественного товара? Ну вобщем понятно рождение этого шедевра, если только налоги авторов интересуют. Но как заводчика, меня этот Гост совсем не радует и не потому что я продаю каких-то "не таких" щенков, а потому, как раз, что я максимально вкладываясь в своих щенков сейчас буду иметь, простите за мой французский, гимор с подготовкой их к продаже. И за что мне это, для меня остается непонятным. Еще никто не видел моих щенков, но по этому госту они уже записаны во "второсортных", только потому, что порода у нас такая, что кесарево имеет место быть...

 Отправлено: 28.04.15 17:41. Заголовок: Н-да... "Всё чуд..

Н-да...
"Всё чудесатее и чудесатее"...

*Обязательное поголовное чипирование? И куда дальше с этим чипом, если щенки или хорьки останутся в России?

*Оценка состояния "самки"(!) после выкармливания помёта - это же почти поголовный приговор к расстрелу для заводчика. Особенно, если помёт большой а сука "молочная" и хорошая мать.
Ребята, которые писали этот ГОСТ, вероятно, в жизни не наблюдали за процессом выкармливания помётов, даже издалека, если хотят видеть суку через 45 дней после родов:
"Активной, с крепкой мускулатурой, блестящей шерстью, упитанной".(с)

Активной - это дА. А остальное? Блестящая шерсть в период вскармливания и бурной гормональной перестройки?
Обвислый живот - "неуд"? Ну да, к 45 дням сука срочно должна будет подтянуть живот? Так особь-особи, и помёт-помёту, рознь!

Заходите ещё раз примерно через 2,5 месяца, и вы всё это увидите, будет вам сука лучше прежней...

*Сведения о приобретателе-владельце?
Когда актируется помёт и когда (даже по этому ГОСТу) отдаются щенки, чтобы заполнить этот пункт?

и тд и тп

Ну неужели нельзя поручить сапоги шить сапожнику, а пироги печь - пирожнику?

 Отправлено: 28.04.15 18:11. Заголовок: кора Вот я тоже уже..

кора
Вот я тоже уже сто раз подумала о том, что причастные к этому госту не вырастили за свою жизнь ни одного помета, ну что с них спрашивать - метрологи((( Там столько "мудрых" предложений, что уж и не понятно плакать или смеяться... Да ладно уж, если всех чипировать, само по себе не беда, но вот то, что основная масса услуг по чипированию это ветклиники, это значит я должна весь непривитый помет везти в ветеринарку, где я стою с ними в общей очереди с неизвестно с чем пришедшими туда кошками и собаками, чипирую, вношу в базу свои данные, а после продажи щенков нудно оформляю смену владельца в этой самой базе, на весь помет, в разное время (т.к.одномоментно на всех щенков покупателей не бывает). Какая прелесть(((

 Отправлено: 28.04.15 18:12. Заголовок: Елена(izvs) пишет: ..

Елена(izvs) пишет:

цитата:

Ну вобщем понятно рождение этого шедевра, если только налоги авторов интересуют.

Я именно об этом.
Сама по себе изначально задумка была интересная и при грамотном подходе, все должно было быть на пользу заводчикам.
Я еще не изучала конечный опус, но вопросов к нему у меня было помню много.

 Отправлено: 28.04.15 18:27. Заголовок: ... подумалось - а в..

... подумалось - а ведь еще на актировку помета нужен человек со сканером, чипы читать. В ветеринарке чтоль актировать? Или сканер покупать всем заводчикам? Нет, ну мало было расходов заводчикам по выращиванию щенков, надо добавить еще вот такие, чтоб жизнь медом не казалась. А сверху, как вишенка на торте, сам налог с продажи.

 Отправлено: 28.04.15 18:40. Заголовок: Sesch пишет: Сам..

Sesch пишет:

цитата:

Сама по себе изначально задумка была интересная и при грамотном подходе, все должно было быть на пользу заводчикам.

На пользу заводчикам в этом госте нет ничего. Это называется "хотели как лучше, а получилось как всегда". И к сожалению на пользу щенкам тоже нет ничего, кто хорошо растил, так и будут хорошо растить, а кто плохо, тоже так и будут, а что, Гост же разрешает иметь щенков по уши в навозе и в местах, где есть опасность травматизма тоже разрешает.

 Отправлено: 28.04.15 19:02. Заголовок: все чудесатее и чуде..

все чудесатее и чудесатее.. сначала стандарт порадовал )) теперь этот перл ))

 Отправлено: 28.04.15 19:04. Заголовок: Добавлю к предыдущем..

Добавлю к предыдущему посту, к своим словам. Все, что могло быть полезным для заводчика и собак/щенков, прописано в уставе РКФ. Ничего более полезного - нового, Гост к сожалению не предлагает. Все "новости" какие-то у них не позитивные, добавляют проблем, зачастую бессмысленных.

 Отправлено: 28.04.15 22:17. Заголовок: Налоги? Видимо, я н..

Налоги?

Видимо, я не внимательно прочитала и что-то упустила, но каким образом этот шедевр привязан к налогам?
Как его вообще можно привязать к налогам, оставаясь в рамках здравого смысла?
ВсЕх поголовно, без разбора, обяжут продавать щенков по одной цене?
Будет установлена стоимость "головы приплода" в зависимости от чего? От категории качества щенка? И тот, кто откесарил суку, вложил дополнительные средства и силы в уход, получит "приплод" более низкой "категории" и меньший % налога? СпасибА.
Просто слов нет приличных на это всё.

"Нельзя музЫку алгеброй проверить" (А.С.Пушкин)

Но кому-то очень хочется.

 Отправлено: 28.04.15 23:04. Заголовок: Ну посмотрим, чем эт..

Ну посмотрим, чем это все закончится... В предисловии указаны разработчики, надо посмотреть "что за люди", может это что-то прояснит. Три организации указаны, ни об одной не слышала никогда.

 Отправлено: 29.04.15 11:02. Заголовок: Согласно закону ..

Согласно закону "О техническом регулировании" исполнение ГОСТов добровольно, если это не:
а) ГОСТы, которые приняты до 01 июля 2003г и только в части, соответствующей целям:
- защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества;
- охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений;
- предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей.
б) зарегистрированы Минюстом.
И ещё нюанс - ГОСТ не обязателен, если только другой законодательный документ не требует его выполнение.
Также ГОСТ становится обязательным для конкретной организации, если она упомянула его (и соответствие ему) в своей документации. Соблюдать его - внутреннее дело организации, но вот если ссылка на ГОСТ дана в договоре (спецификации, ТЗ и т.п.), то соблюдение становится обязательным.
Еще случаи обязательности ГОСТов:
- в сфере обороны и безопасности (ст.5 ФЗ);
- лицензионные условия и требования;
- отраслевые требования.

Т.ч. пока это документ "ниочём", но само его появление наталкивает на мысль о том, что государство намерено заняться регулированием в области разведения домашних животных (очень давно пора!). Уж не грядет ли необходимость лицензирования.....

 Отправлено: 29.04.15 11:44. Заголовок: Snap пишет: но само..

Snap пишет:

цитата:

но само его появление наталкивает на мысль о том, что государство намерено заняться регулированием в области разведения домашних животных

Совершенно необычно, можно сказать - прецедент - появление ГОСТА, созданного по инициативе никому не известных общественных организаций.
Очень странно, что Государственный стандарт описывает деятельность, не имеющую по существующему законодательству никакого государственного регулирования.
Ну и, как обычно - не используется опыт других государств, снова изобретаем лисапет на квадратных деревянных колесах.

 Отправлено: 29.04.15 12:00. Заголовок: Судя по тому, что он..

Судя по тому, что они там наваяли в госте их самих лицензировать надо... Это не просто лисапет на квадратных колесах, у него еще и педали в обратную сторну крутятся, а руль незамысловато прикручен к багажнику(((

 Отправлено: 29.04.15 14:52. Заголовок: Ну не то, чтобы прец..

Ну не то, чтобы прецедент - подобные явления давно существуют. Интересно, чей заказ и как его дальше будут использовать. Не порадует ли нас в скором времени очередной принятый законопроект вроде «Об ответственном обращении с животными», куда и войдут ссылки на данный ГОСТ Может, как-то это связано с реорганизацией РКФ, а может чисто коммерческий заказ. В общем, любопытно....
А на счёт велосипеда деревянного - к сожалению, на месте развалин системы стандартизации СССР так пока ничего путного и не образовалось. И ГОСТы, подобные этому, ещё полбеды, гораздо страшнее читать наши технические регламенты......

 Отправлено: 29.04.15 21:32. Заголовок: Стало интересно - по..

Стало интересно - покопалась на данную тему в интернете и вот что попалось мне:
с 01.01.2016 вступает в силу новая редакция ОКВЭД, где есть код "Разведение домашних животных" http://www.regfile.ru/okved2/razdel-a/01/01.4/01.49/01.49.5.html
Есть вот такая петиция на соответствующем сайте https://www.change.org/p/%D0%B2%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B5%D0%B9-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D1%89%D0%B8%D1%85-%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8%D1%85-%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%8C%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2-%D0%BA%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BA-%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA
Кроме этого много ссылок на акции зоозащитников, которые активно продвигают требования петиции.
Такой вот интересный документ попался совсем свежий http://cdnimg.rg.ru/pril/article/110/56/52/764283-6_08042015_764283-6.PDF

Т.ч. и законы, и налоги, и лицензирование в области содержания, разведения и т.д. очень может быть в скором времени.
(обращаться к опыту других стран мы при этом, скорее всего, не будем, т.к. нужно всегда помнить, что у нас "особый путь"))))

 Отправлено: 29.04.15 21:53. Заголовок: Snap пишет: т.к. ну..

Snap пишет:

цитата:

т.к. нужно всегда помнить, что у нас "особый путь")

Это да...
Но, тем не менее, это чудо-документ влазит и в имущественные отношения (а у нас есть для этого Гражданский кодекс), нагло попирает положения ветеринарного надзора, противоречит соглашениям, принятым странами, входящим в Таможенный союз, не говоря уже о приличном количестве международных договоренностей.

Snap пишет:

цитата:

Может, как-то это связано с реорганизацией РКФ

РКФ - общественная организация и таким образом ее не получится реформировать.

Забавно, но этот стандарт распространяется на разведение только трех видов хищников - кошки, собаки и хорьки.
Для птиц, минипигов и хомячков будут отдельные стандарты?
Для меня совершенно загадочно понятие разведение беспородных животных.


Совсем безумный документ.
Чем руководствовались его создатели, с какой целью его утверждали - вообще непонятно.

 Отправлено: 29.04.15 22:29. Заголовок: Ну так ведь путь то ..

Ну так ведь путь то "особый"
У нас в некоторых нормативных документах есть различные определения одного и того же и это никого не смущает (точнее, смущает, конечно, тех, кто обязан им следовать, но обычно это их проблемы). Есть не однозначно понимаемые требования, есть устаревшие нормы в новых документах и ещё много чего, приводящего в шок. Разработчики, как правило, либо очень далеки от темы, либо продвигают свои интересы (много знаю об этом по примеру пищевой промышленности)))). Эдакий управляемый хаос.
Идея, взять под контроль содержание и разведение животных, хорошая, но может принять неожиданные формы, как и другие хорошие идеи.
Поживем увидим, как говорится.
А стандартов можно написать, кстати, хоть миллион - хоть на каждый округ по каждому отдельно взятому животному)))))

 Отправлено: 29.04.15 22:41. Заголовок: РКФ - общественная о..

РКФ - общественная организация и таким образом ее не получится реформировать - вот прям совсем не факт, там наличных денег огого столько неучтенных, так что и факт, и все к госрегулированию и контролированию этой отрасли и идет, а касется всех животин, кто разводится с докуметооборотом и возможностью контроля и учета пголовья и соответственно финансов.

 Отправлено: 29.04.15 23:04. Заголовок: Ознакомилась. Ни о ч..

Ознакомилась. Ни о чем. Я в 5 классе рефераты писала лучше, чем авторы этот ГОСТ. Все размыто настолько, что его всерьез и воспринимать не стоит. Хорошо по ГОСТУ покупать определенные продукты питания, но на прилавках лежат так же и те которые не соответствуют оному. Возможно издан он с целью прощупать почву у аудитории, а возможно кому-то нужно было с чего-то начать. Для себя решила не забивать голову раньше времени, ибо его могут пересмотреть, заменить или отменить.

 Отправлено: 29.04.15 23:12. Заголовок: Irinra пишет: там н..

Irinra пишет:

цитата:

там наличных денег огого столько неучтенных

Налоговые и прочие проверки там круглогодично не переводятся.

Irinra пишет:

цитата:

и все к госрегулированию и контролированию этой отрасли и идет

Перечитайте Устав РКФ.
Они не занимаются разведением.Они по Уставу вообще не при делах.
Они только регистрируют пометы и выдают документы о происхождении на основании документов, поданных заводчиками или клубами.
Короче, они производят бумаги с печатями.


Irinra пишет:

цитата:

и все к госрегулированию и контролированию этой отрасли и идет

Госрегулирование и госконтролирование разведения беспородных животных?

 Отправлено: 29.04.15 23:37. Заголовок: Вот именно что пород..

Вот именно что породных, именно их только и можно учесть, так как по ним и производятся те самые дорогие бумаги, несколько раз оплаченные.
РКФ принимает деньги и не выдает кассовых чеков, или иных достоверных докуметов, на р. счет кроме как за выставки не перечислишь.....

 Отправлено: 29.04.15 23:46. Заголовок: Irinra пишет: Вот и..

Irinra пишет:

цитата:

Вот именно что породных

Область действия этого чудо-ГОСТа распространяется как на породных, так и на беспородных животных.

Irinra пишет:

цитата:

их только и можно учесть, так как по ним и производятся те самые дорогие бумаги, несколько раз оплаченные.

Этот документ пока, по крайней мере, не касается финансовой стороны вопроса.
Соответственно, и свое влияние на РКФ не распространяет.

 Отправлено: 29.04.15 23:47. Заголовок: РКФ выдаёт квитанции..

РКФ выдаёт квитанции с указанием стоимости оформления документа. Хотя и не навязывает.

Отрасль? Угу...

Меня в некоторый ступор ввергли например, такие определения в этом "документе" как "индивидуальный предприниматель" (типа фермер?)
и вот это "если производители имеют документы о происхождении".
А если нЕ имеют, то никто никого не актирует. И не заботится "о количестве беременных/кормящих самок в одном помещении/вольере". И несёт свой продукт на рынок или туда, где берут "подешевле для себя или брак какой но здоровый штобы". Заплатит за место на рынке, и весь налог.

Вот это, действительно, отрасль.

А чтобы у нас на главном породном форуме, кто-то в промышленных масштабах "официальных" щенков продавал? Бывает конечно по нескольку помётов в год, но не десятками голов.

 Отправлено: 30.04.15 00:09. Заголовок: Нет бумажки нет дела..

Нет бумажки нет дела - это что кур, что кроликов что щенков или котят беспородных плодить, а РКФ другое дело - тут за каждый чих не по разу заплатишь

 Отправлено: 30.04.15 09:41. Заголовок: Товарный чек – это з..

Товарный чек – это законодательно закрепленный документ, который подтверждает факт совершения покупки.
По законодательству можно выдать товарный чек в приложение к кассовому чеку, или товарный чек без приложенного кассового.

Для субъектов, занимающихся предпринимательской деятельностью.

РКФ - не коммерческая организация. В стоимость "бумажек", которые она выдаёт входит стоимость изготовления самих "бумажек", оплата труда сотрудников, аренды помещений ( в т.ч. для проведения крупных выставок) и т.д.
Или нет?

 Отправлено: 30.04.15 10:34. Заголовок: РКФ - некоммерческая..

РКФ - некоммерческая организация, но её доходы налогами ещё как облагаются. Кстати, в соответствии с законом "О некоммерческих организациях" (ст.16) данные организации ещё как могут быть реорганизованы (а также добровольно-принудительно ликвидированы).
Я всё пытаюсь сказать о том, что сам по себе этот ГОСТ ни к чему никого не обязывает (пока), но это "звоночек" о том, что данным вопросом кто-то заинтересован. И вероятнее всего, скоро будут более серьёзные документы, которые уже обяжут.

 Отправлено: 30.04.15 17:07. Заголовок: Snap пишет: "зв..

Snap пишет:

цитата:

"звоночек" о том, что данным вопросом кто-то заинтересован

Конечно, иначе это безумие бы не появилось.
И все же очень интересно, что за персоналии двинули этот ГОСТ?

 Отправлено: 05.05.15 12:39. Заголовок: Марианна пишет: И в..

Марианна пишет:

цитата:

И все же очень интересно, что за персоналии двинули этот ГОСТ?

Секретариат ТК 140 ведет СПЗ http://www.gost.ru/wps/portal/pages/directions?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/gost/GOSTRU/directions/Standardization/techcom
Думаю, вот эти граждане и двинули. Зачем? Тоже отличный вопрос. Ну, например, вот для этого http://spzoo.ru/cntnt/roszoobizn.html Хотя, думаю, у них гораздо далее идущие планы (ведь у них такой разносторонний и деятельный ген. директор http://www.tpprf.ru/ru/interaction/committee/komagro/members/?MEMBER_ID=29070 )

 Отправлено: 05.05.15 13:36. Заголовок: Почитайте цели и зад..

Почитайте цели и задачи ТК 140 http://tk.spzoo.ru/cntnt/zeli_i_zad.html
Мне лично очень понравилось вот это:
Разработка и введение образовательных программ, введение новой специальности (специализации) в ОК 009-2003 Общероссийский классификатор специальностей по образованию:
.................................
- Зоотехник (зоотехния) для НПЖ (среднее специальное образование)

 Отправлено: 05.05.15 16:57. Заголовок: Вот это Зоотехник ..

Вот это

цитата:

Зоотехник (зоотехния) для НПЖ (среднее специальное образование)

в смысле

товарное производство собак, кошек всех пород (или просто собак и кошек), соответствуюшее стандартам, писанным под чутким руководством (ВНИМАНИЕ!) мастера спорта по фехтованию/заместителя руководителя спортклуба погранвойск России/директора кинотеатра «Эльбрус» и много ещё кого в анамнезе?

Уффф...

А в остальном - больше шампуней, хороших и разных?

 Отправлено: 06.05.15 10:49. Заголовок: кора пишет: в оста..

кора пишет:

цитата:

в остальном - больше шампуней, хороших и разных?

Не совсем. Больше контроля за производством и продажей хороших и разных шампуней для животных.

 Отправлено: 06.05.15 15:39. Заголовок: К сожалению, больше ..

К сожалению, больше контроля - не гарантия качества. Скорее всего, с лозунгом на перевес "Даёшь отечественное!", будут лоббироваться интересы каких-то отечественных производителей. Не хочется писать открытым текстом о существующих в нашей стране ньюансах бизнеса.

А вот проверенных многими годами, качественных импортных ветпрепаратов или косметических средств мы, увы купить уже не сможем. Даже при наличии материальных возможностей.
С импортными вакцинами и инсектицидами уже так и происходит. На те, что ещё не запретили ввозить, цены тАк подняли... А вот от отечественных, увы, вреда и проблем у животных и их владельцев столько, что лучше уж керосин от блох.
Говорить с чувством "Даёшь отечественное", и быть в состоянии это произвести, не одно и то же. С человеческими лекарствами хоть немного разобраться бы...

Хотя, может быть новое поколение "зоотехников для НПЖ" сможет селекционировать нечто "ничемунеподверженное" и беспроблемное

 Отправлено: 09.02.16 19:49. Заголовок: Как и предполагалось..

Как и предполагалось - новые нормативные документы неспроста. Тема СРО сейчас набирает обороты. Вот попалось (если это уже было где-то, то извините, не увидела) http://www.infocpo.ru/news/dlya-razvedeniya-koshek-i-sobak-vvedut-novye-pravila

Кстати, очень интересно есть ли на форуме заводчики из Литвы? В Литве вроде как питомники приобретают патент и платят налоги от продажи животных. Интересно было бы узнать мнение об их системе.

 Отправлено: 09.02.16 21:12. Заголовок: Snap Опять поборы но..

Snap Опять поборы новые, которые никаких проблем не решат, а вот как раз добросовестных зоводчиков затронет - и так за все нужно платить: за изготовление родословных на собак, за участие в выставках, за оформление помета и клеймение щенков, за эти деньги РКФ подтверждает происхождение собаки, выдав родословную, эксперт на выставке дав разводную оценку - породность и кондицию собаки, клуб, оформив помет и поставив клейма - достоверность происхождения щенков, их нормальное содержание и наличие или отсутствие брака. За что и кому еще нужно заплатить?

 Отправлено: 09.02.16 21:49. Заголовок: Irinra пишет: Snap ..

Irinra пишет:

цитата:

Snap Опять поборы новые, которые никаких проблем не решат, а вот как раз добросовестных зоводчиков затронет - и так за все нужно платить: за изготовление родословных на собак, за участие в выставках, за оформление помета и клеймение щенков, за эти деньги РКФ подтверждает происхождение собаки, выдав родословную, эксперт на выставке дав разводную оценку - породность и кондицию собаки, клуб, оформив помет и поставив клейма - достоверность происхождения щенков, их нормальное содержание и наличие или отсутствие брака. За что и кому еще нужно заплатить?

Поборы - однозначно! Я тут немного столкнулась с СРО в строительной отрасли - это дорого. На счет решения проблем - смотря кто будет всем заправлять и какие правила будет устанавливать (надо надеяться на лучшее ). Первые несколько лет - это однозначно хаос и поборы (как всегда).
Это все следствие деградации клубов - все понимают, что разведение - бизнес. Никто не знает сколько денег там крутится и естественно всегда есть предприимчивые люди со стороны, которые захотят контролировать этот денежный процесс. Клубам нужно менять правила - самим создавать СРО, создавать свою систему сертификации для заводчиков, устанавливать тарифы и т.д.

 Отправлено: 09.02.16 22:09. Заголовок: Snap - все клубы нах..

Snap - все клубы находятся под РКФ, там и оседают миллионы наличных денег собаководов, и контора эта неприступна...

 Отправлено: 09.02.16 22:26. Заголовок: РКФ в первую очередь..

РКФ в первую очередь пора думать о переменах (давно). Не все клубы под РКФ - есть СКОР, Добрый мир, например (хотя у них деятельность ведется не лучше, чем в РКФ). Клубы могли бы объединиться в СРО независимо от этих организаций. Собственно, каждый клуб уже сейчас может вступить в СПЗ и объединиться под их крылом.
На самом деле тема сложная и очень серьезная, обсуждается давно. Очень интересно, что если все таки СРО. Какая тогда судьба у РКФ и прочих? Или они будут отдельно от СРО как и раньше брать взносы В общем, думаю, скоро поймем, что к чему.

 Отправлено: 09.02.16 22:30. Заголовок: А СКОР то уже там :s..

А СКОР то уже там http://spzoo.ru/cntnt/nashi_ucha.html

 Отправлено: 10.02.16 08:35. Заголовок: Snap - РКФ бы для на..

Snap - РКФ бы для начала хотя бы ввела электронный документооборот и работу по безналу, а то - баулы, очереди, наличка... После Мира видно будет - будут перемены или нет.

 Отправлено: 10.02.16 12:11. Заголовок: Irinra В РКФ сейчас..

Irinra
В РКФ сейчас нет очередей, везде электроника.

 Отправлено: 10.02.16 12:21. Заголовок: Sesch электроника - ..

Sesch электроника - это вы про терминалы оплаты чтоли? С чего это очереди исчезли в федерации?

 Отправлено: 10.02.16 12:35. Заголовок: Sesch Справедливост..

Sesch
Справедливости ради - очереди там никуда не пропали, 23 декабря делала своему щенку экспортную родословную. Приехала в 11:00, по записи была 54, около 12 сдала родослоную на изготовление по срочке, получила полшестого ( с ошибкой), еще 20 минут переделывали. Со мною так же весь день ждали люди, которые приехали еще раньше и домой им возвращаться еще 500 км. на общественном транспорте. Я получила, а они остались ждать еще (((.

 Отправлено: 09.03.16 23:16. Заголовок: Елена(izvs) - это вы..

Елена(izvs) - это вы один документ получали, а когда один человек привозит чемодан документов, и в разные федерации, и денег наличных с собой издалека немало, неужели так сложно сделать ЭЦП, общая база уже есть, как нас уверяли - хорошо бы ее посмотреть, и оплату по безналу - тогда хоть понятно за что деньги плачены. Ну вот может сейчас что-то прояснится...

 Отправлено: 10.03.16 00:04. Заголовок: Irinra , я только ЗА..

Irinra , я только ЗА, если очереди пропадут. По моему уже нигде нет таких очередей, как в РКФ. Я даже загранник себе и сыну получила за 10 минут. Вообще не могу вспомнить где у нас еще бывают очереди, кроме как в РКФ.

 Отправлено: 10.03.16 08:36. Заголовок: что то страшно за ЧМ..

что то страшно за ЧМ 2016... такое творится в РКФ им явно не до него ((

 Отправлено: 10.03.16 12:27. Заголовок: А чего бояться? Ну н..

А чего бояться? Ну на крайний случай проведут в МЯУ, в тесноте да не в обиде, как говорится. Будем партиями заходить, зато все точно запомнят это шоу.

 Отправлено: 12.03.16 18:07. Заголовок: лучше бы его передал..

лучше бы его передали в другую страну.. было бы справедливее и показательнее..

 Отправлено: 12.03.16 23:24. Заголовок: tara-бон пишет: луч..

tara-бон пишет:

цитата:

лучше бы его передали в другую страну.. было бы справедливее и показательнее..

Это куда, например? По такому курсу доллара и евро особо не наездишься по Европе. Так что нам очень выгодно на Мир, можно сказать, пешком сходить)))
Россия такую Олимпиаду забабахала!!! Так чего Мир не провести?

 Отправлено: 13.03.16 16:12. Заголовок: tara-бон пишет: луч..

tara-бон пишет:

цитата:

лучше бы его передали в другую страну.. было бы справедливее и показательнее..

здрасьте! 30 тыс. участников уже деньги нам перевели.)))

 Отправлено: 13.03.16 23:17. Заголовок: Sesch пишет: 30 тыс..

Sesch пишет:

цитата:

30 тыс. участников уже деньги нам перевели.)))

Вам, вам!

 Отправлено: 14.03.16 12:13. Заголовок: Sesch пишет: здрась..

Sesch пишет:

цитата:

здрасьте! 30 тыс. участников уже деньги нам перевели.)))

Не ужели за семь дней, добавилось 22 000 участников
7.03.2016
было озвучено
На сегодняшний день на выставку записано почти восемь тысяч собак. Около шести тысяч из них живет в России, остальные приедут из стран СНГ, Европы, Азии, США, Латинской Америки и даже Африки.

 Отправлено: 14.03.16 19:27. Заголовок: maverick Костя, я б..

maverick
Костя, я буквально на днях читала, как Иншаков озвучил именно такое кол-во

 Отправлено: 14.03.16 19:55. Заголовок: maverick пишет: 7.0..

maverick пишет:

цитата:

7.03.2016 было озвучено На сегодняшний день на выставку записано почти восемь тысяч собак.

Вот источник МК Ру, а не сплетни на лавочке

цитата:

...Это попытка срыва Чемпионата Мира, где уже зарегистрировано около 30 тысяч участников» — заявил в беседе с «МК» экс- президент РКФ Александр Иншаков.

http://www.mk.ru/incident/2016/03/11/akter-aleksandr-inshakov-obyasnil-skhemu-moshennichestva-v-kinologicheskoy-associacii.html

 Отправлено: 14.03.16 21:23. Заголовок: Sesch Саша на сайт..

Sesch

Саша на сайте РКФ от 7 марта размещено обращение Иншакова, в котором говорилось:

Подготовка к Чемпионату мира 2016 идет полным ходом по плану. На сегодняшний день на выставку записано почти восемь тысяч собак. Около шести тысяч из них живет в России, остальные приедут из стран СНГ, Европы, Азии, США, Латинской Америки и даже Африки. Запись ведется не только в офисе Российской кинологической федерации, но и посредством e-mail и портала РКФ.


Sesch пишет:

цитата:

а не сплетни на лавочке

Не знаю " сплетни на лавочке" ли это , но размещены они на сайте РКФ в официальном обращении Иншакова от 7 марта...

http://rkf.org.ru/allnews/news/news1169.html

 Отправлено: 14.03.16 21:37. Заголовок: Селя Очень странно,..

Селя
Очень странно, зачем давать такие разные цифры.

А сплетни имелись ввиду про 30 тысяч, ты опять все передергиваешь не в ту сторону.

 Отправлено: 14.03.16 21:40. Заголовок: Sesch пишет: Очень..

Sesch пишет:

цитата:

Очень странно, зачем давать такие разные цифры.

Вопрос....

Главное, достойно провести данное мероприятие.