Отправлено: 28.04.15 14:37. Заголовок: В России утвержден стандарт ГОСТ Р 56385— 2015 по выращиванию и оценке щенков и котят

ГОСТ Р 56385— 2015
"Услуги для непродуктивных животных.
Выращивание и оценка молодняка непродуктивных животных.
Общие требования."


Текст стандарта здесь:
http://www.gostinfo.ru/PRI/Page/GetPage?lpage=5&MaterialID=274506

 Отправлено: 29.04.15 23:04. Заголовок: Ознакомилась. Ни о ч..

Ознакомилась. Ни о чем. Я в 5 классе рефераты писала лучше, чем авторы этот ГОСТ. Все размыто настолько, что его всерьез и воспринимать не стоит. Хорошо по ГОСТУ покупать определенные продукты питания, но на прилавках лежат так же и те которые не соответствуют оному. Возможно издан он с целью прощупать почву у аудитории, а возможно кому-то нужно было с чего-то начать. Для себя решила не забивать голову раньше времени, ибо его могут пересмотреть, заменить или отменить.

 Отправлено: 29.04.15 23:12. Заголовок: Irinra пишет: там н..

Irinra пишет:

цитата:

там наличных денег огого столько неучтенных

Налоговые и прочие проверки там круглогодично не переводятся.

Irinra пишет:

цитата:

и все к госрегулированию и контролированию этой отрасли и идет

Перечитайте Устав РКФ.
Они не занимаются разведением.Они по Уставу вообще не при делах.
Они только регистрируют пометы и выдают документы о происхождении на основании документов, поданных заводчиками или клубами.
Короче, они производят бумаги с печатями.


Irinra пишет:

цитата:

и все к госрегулированию и контролированию этой отрасли и идет

Госрегулирование и госконтролирование разведения беспородных животных?

 Отправлено: 29.04.15 23:37. Заголовок: Вот именно что пород..

Вот именно что породных, именно их только и можно учесть, так как по ним и производятся те самые дорогие бумаги, несколько раз оплаченные.
РКФ принимает деньги и не выдает кассовых чеков, или иных достоверных докуметов, на р. счет кроме как за выставки не перечислишь.....

 Отправлено: 29.04.15 23:46. Заголовок: Irinra пишет: Вот и..

Irinra пишет:

цитата:

Вот именно что породных

Область действия этого чудо-ГОСТа распространяется как на породных, так и на беспородных животных.

Irinra пишет:

цитата:

их только и можно учесть, так как по ним и производятся те самые дорогие бумаги, несколько раз оплаченные.

Этот документ пока, по крайней мере, не касается финансовой стороны вопроса.
Соответственно, и свое влияние на РКФ не распространяет.

 Отправлено: 29.04.15 23:47. Заголовок: РКФ выдаёт квитанции..

РКФ выдаёт квитанции с указанием стоимости оформления документа. Хотя и не навязывает.

Отрасль? Угу...

Меня в некоторый ступор ввергли например, такие определения в этом "документе" как "индивидуальный предприниматель" (типа фермер?)
и вот это "если производители имеют документы о происхождении".
А если нЕ имеют, то никто никого не актирует. И не заботится "о количестве беременных/кормящих самок в одном помещении/вольере". И несёт свой продукт на рынок или туда, где берут "подешевле для себя или брак какой но здоровый штобы". Заплатит за место на рынке, и весь налог.

Вот это, действительно, отрасль.

А чтобы у нас на главном породном форуме, кто-то в промышленных масштабах "официальных" щенков продавал? Бывает конечно по нескольку помётов в год, но не десятками голов.

 Отправлено: 30.04.15 00:09. Заголовок: Нет бумажки нет дела..

Нет бумажки нет дела - это что кур, что кроликов что щенков или котят беспородных плодить, а РКФ другое дело - тут за каждый чих не по разу заплатишь

 Отправлено: 30.04.15 09:41. Заголовок: Товарный чек – это з..

Товарный чек – это законодательно закрепленный документ, который подтверждает факт совершения покупки.
По законодательству можно выдать товарный чек в приложение к кассовому чеку, или товарный чек без приложенного кассового.

Для субъектов, занимающихся предпринимательской деятельностью.

РКФ - не коммерческая организация. В стоимость "бумажек", которые она выдаёт входит стоимость изготовления самих "бумажек", оплата труда сотрудников, аренды помещений ( в т.ч. для проведения крупных выставок) и т.д.
Или нет?

 Отправлено: 30.04.15 10:34. Заголовок: РКФ - некоммерческая..

РКФ - некоммерческая организация, но её доходы налогами ещё как облагаются. Кстати, в соответствии с законом "О некоммерческих организациях" (ст.16) данные организации ещё как могут быть реорганизованы (а также добровольно-принудительно ликвидированы).
Я всё пытаюсь сказать о том, что сам по себе этот ГОСТ ни к чему никого не обязывает (пока), но это "звоночек" о том, что данным вопросом кто-то заинтересован. И вероятнее всего, скоро будут более серьёзные документы, которые уже обяжут.

 Отправлено: 30.04.15 17:07. Заголовок: Snap пишет: "зв..

Snap пишет:

цитата:

"звоночек" о том, что данным вопросом кто-то заинтересован

Конечно, иначе это безумие бы не появилось.
И все же очень интересно, что за персоналии двинули этот ГОСТ?

 Отправлено: 05.05.15 12:39. Заголовок: Марианна пишет: И в..

Марианна пишет:

цитата:

И все же очень интересно, что за персоналии двинули этот ГОСТ?

Секретариат ТК 140 ведет СПЗ http://www.gost.ru/wps/portal/pages/directions?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/gost/GOSTRU/directions/Standardization/techcom
Думаю, вот эти граждане и двинули. Зачем? Тоже отличный вопрос. Ну, например, вот для этого http://spzoo.ru/cntnt/roszoobizn.html Хотя, думаю, у них гораздо далее идущие планы (ведь у них такой разносторонний и деятельный ген. директор http://www.tpprf.ru/ru/interaction/committee/komagro/members/?MEMBER_ID=29070 )

 Отправлено: 05.05.15 13:36. Заголовок: Почитайте цели и зад..

Почитайте цели и задачи ТК 140 http://tk.spzoo.ru/cntnt/zeli_i_zad.html
Мне лично очень понравилось вот это:
Разработка и введение образовательных программ, введение новой специальности (специализации) в ОК 009-2003 Общероссийский классификатор специальностей по образованию:
.................................
- Зоотехник (зоотехния) для НПЖ (среднее специальное образование)

 Отправлено: 05.05.15 16:57. Заголовок: Вот это Зоотехник ..

Вот это

цитата:

Зоотехник (зоотехния) для НПЖ (среднее специальное образование)

в смысле

товарное производство собак, кошек всех пород (или просто собак и кошек), соответствуюшее стандартам, писанным под чутким руководством (ВНИМАНИЕ!) мастера спорта по фехтованию/заместителя руководителя спортклуба погранвойск России/директора кинотеатра «Эльбрус» и много ещё кого в анамнезе?

Уффф...

А в остальном - больше шампуней, хороших и разных?

 Отправлено: 06.05.15 10:49. Заголовок: кора пишет: в оста..

кора пишет:

цитата:

в остальном - больше шампуней, хороших и разных?

Не совсем. Больше контроля за производством и продажей хороших и разных шампуней для животных.

 Отправлено: 06.05.15 15:39. Заголовок: К сожалению, больше ..

К сожалению, больше контроля - не гарантия качества. Скорее всего, с лозунгом на перевес "Даёшь отечественное!", будут лоббироваться интересы каких-то отечественных производителей. Не хочется писать открытым текстом о существующих в нашей стране ньюансах бизнеса.

А вот проверенных многими годами, качественных импортных ветпрепаратов или косметических средств мы, увы купить уже не сможем. Даже при наличии материальных возможностей.
С импортными вакцинами и инсектицидами уже так и происходит. На те, что ещё не запретили ввозить, цены тАк подняли... А вот от отечественных, увы, вреда и проблем у животных и их владельцев столько, что лучше уж керосин от блох.
Говорить с чувством "Даёшь отечественное", и быть в состоянии это произвести, не одно и то же. С человеческими лекарствами хоть немного разобраться бы...

Хотя, может быть новое поколение "зоотехников для НПЖ" сможет селекционировать нечто "ничемунеподверженное" и беспроблемное

 Отправлено: 09.02.16 19:49. Заголовок: Как и предполагалось..

Как и предполагалось - новые нормативные документы неспроста. Тема СРО сейчас набирает обороты. Вот попалось (если это уже было где-то, то извините, не увидела) http://www.infocpo.ru/news/dlya-razvedeniya-koshek-i-sobak-vvedut-novye-pravila

Кстати, очень интересно есть ли на форуме заводчики из Литвы? В Литве вроде как питомники приобретают патент и платят налоги от продажи животных. Интересно было бы узнать мнение об их системе.

 Отправлено: 09.02.16 21:12. Заголовок: Snap Опять поборы но..

Snap Опять поборы новые, которые никаких проблем не решат, а вот как раз добросовестных зоводчиков затронет - и так за все нужно платить: за изготовление родословных на собак, за участие в выставках, за оформление помета и клеймение щенков, за эти деньги РКФ подтверждает происхождение собаки, выдав родословную, эксперт на выставке дав разводную оценку - породность и кондицию собаки, клуб, оформив помет и поставив клейма - достоверность происхождения щенков, их нормальное содержание и наличие или отсутствие брака. За что и кому еще нужно заплатить?

 Отправлено: 09.02.16 21:49. Заголовок: Irinra пишет: Snap ..

Irinra пишет:

цитата:

Snap Опять поборы новые, которые никаких проблем не решат, а вот как раз добросовестных зоводчиков затронет - и так за все нужно платить: за изготовление родословных на собак, за участие в выставках, за оформление помета и клеймение щенков, за эти деньги РКФ подтверждает происхождение собаки, выдав родословную, эксперт на выставке дав разводную оценку - породность и кондицию собаки, клуб, оформив помет и поставив клейма - достоверность происхождения щенков, их нормальное содержание и наличие или отсутствие брака. За что и кому еще нужно заплатить?

Поборы - однозначно! Я тут немного столкнулась с СРО в строительной отрасли - это дорого. На счет решения проблем - смотря кто будет всем заправлять и какие правила будет устанавливать (надо надеяться на лучшее ). Первые несколько лет - это однозначно хаос и поборы (как всегда).
Это все следствие деградации клубов - все понимают, что разведение - бизнес. Никто не знает сколько денег там крутится и естественно всегда есть предприимчивые люди со стороны, которые захотят контролировать этот денежный процесс. Клубам нужно менять правила - самим создавать СРО, создавать свою систему сертификации для заводчиков, устанавливать тарифы и т.д.

 Отправлено: 09.02.16 22:09. Заголовок: Snap - все клубы нах..

Snap - все клубы находятся под РКФ, там и оседают миллионы наличных денег собаководов, и контора эта неприступна...

 Отправлено: 09.02.16 22:26. Заголовок: РКФ в первую очередь..

РКФ в первую очередь пора думать о переменах (давно). Не все клубы под РКФ - есть СКОР, Добрый мир, например (хотя у них деятельность ведется не лучше, чем в РКФ). Клубы могли бы объединиться в СРО независимо от этих организаций. Собственно, каждый клуб уже сейчас может вступить в СПЗ и объединиться под их крылом.
На самом деле тема сложная и очень серьезная, обсуждается давно. Очень интересно, что если все таки СРО. Какая тогда судьба у РКФ и прочих? Или они будут отдельно от СРО как и раньше брать взносы В общем, думаю, скоро поймем, что к чему.

 Отправлено: 09.02.16 22:30. Заголовок: А СКОР то уже там :s..

А СКОР то уже там http://spzoo.ru/cntnt/nashi_ucha.html