Отправлено: 01.08.10 10:24. Заголовок: Моно ПК 1 августа в Омске(продолжение)

У нас отличные новости с моно ПК в Омске -

Пети Львер Босфор де Берже - ЛЮ, ЛПП !!! Поздравляю Наташу Суханову !!!

А'Вигдорс Магна Эт Веритас - ПК, ЛС окраса !!!
Спасибо Наташе Сухановой за хендлинг !

Пети Льевр Мед Янтарный - ЛЮ окраса !!! Поздравляю Ирину !

Полные результаты будут позже, по возвращении домой...

Начало темы здесь:
http://frenchbulldog.borda.ru/?1-20-3300-00003318-000-0-0-1281099709<\/u><\/a>

 Отправлено: 14.08.10 20:52. Заголовок: Бульф пишет: грамот..

Бульф пишет:

цитата:

грамотный эксперт должен дисквалифицировать собаку с таким ... тяжелым недостатком?

Не должен,потому что этого нет в ДИСКВАДИФИЦИРУЮЩИХ пороках. Но ,на мой взгляд, и титул давать не должен.

кас* пишет:

цитата:

А СОБАКА НЕСУЩАЯ КРОВИ ТОГОЖЕ КАЯ ЭТО ПОРОК ИЛИ НЕДОСТАТОК

Порок и недостаток-это понятия,относящиеся к экстерьеру.
кас* пишет:

цитата:

ведь при нормальной селекции самое ценное это крови

А какие особо ценные крови несет этот кобель,которые могли бы перевесить ВСЕ его недостатки? Заметьте,я говорю не только о языке,а о комплексе недостатков. Кровей Гордика много и в Вашем регионе,и в других.Это не редкость.И можно найти собаку этих кровей ,которая не несет столько недостатков.Крови Грегори и Жанин-тоже совсем не редкость.Почти в любой родословной.И сочетаний этих -тоже хватает.И не только в России,но и за рубежом.А Данилу вяжут до сих пор.Почему?
кас* пишет:

цитата:

что больше ценить в собаке ? экстерьер ? крови?наследственность?

Все это в комплексе.может быть такую собаку не просто найти,но никто не сказал,что разведение-это просто.Оно требует знаний,времени,моральных сил,денег,наконец.
кас* пишет:

цитата:

вы откажетись от вязки с Бисквитом?

Я уже это сделала.Вполне осознанно.
кас* пишет:

цитата:

САНЧЕС ДАЛ ДАНИЛЛЕ ЦАЦИБ ДАВАЙТЕ НАПИШЕМ В ФСИ САНЧЕС НЕ ЗНАЕТ ПОРОДУ ЛЕШИТЬ ПРАВА СУДЕЙСТВА ДИСКВАЛИФИЦИРОВ

А Вы зря иронизируете.Это вполне можно сделать.Хавьер-не бог и должен отвечать за результаты своей работы,как и все остальные.

 Отправлено: 14.08.10 20:59. Заголовок: koldynya пишет: Но,..

koldynya пишет:

цитата:

Но,на мой взгляд,и титул давать не должен.

Не только титул не давать, но и оценку выше "удовлетворительно"не ставить! Что, в принципе, равнозначно дисквалификации. Ведь перекос челюсти и высунутый язык - это, всё же, ТЯЖЁЛЫЙ недостаток ( порок).

 Отправлено: 14.08.10 21:12. Заголовок: Бульф В стандарте бу..

Бульф В стандарте бульдога нет слова "порок".Есть недостаток,серьезный недостаток и дисквалифицирующий порок.К серьезным недостаткам слово "порок"уже приписали люди,писавшие комментарии.А как оценивать недостаток-это дело эксперта.По-этому я и написала,что ЛИЧНО я титул этому кобелю не дала бы.И язык здесь играл бы не решающую роль.У него очень обширный комплекс недостатков.

 Отправлено: 14.08.10 21:29. Заголовок: koldynya пишет: К с..

koldynya пишет:

цитата:

К серьезным недостаткам слово "порок"уже приписали люди,писавшие комментарии.А как оценивать недостаток-это дело эксперта.

Мне кажется, это вопрос перевода. "Серьезный недостаток" можно перевести на русский язык как "порок" и это не будет ошибкой. Другое дело, что это не ДИСКВАЛИФИЦИРУЮЩИЙ порок.
Мы знаем, что чем сильнее отклонение от стандарта, тем серьезнее недостаток. Поэтому в стандарте перечислены и просто недостатки и СЕРЬЁЗНЫЕ недостатки! Перекос и язык являются СЕРЬЕЗНЫМИ недостатками, поэтому грамотный эксперт не может и не должен ВЫСОКО оценивать собаку с СЕРЬЕЗНЫМ недостатком. Такая собака НЕ ДОЛЖНА войти в расстановку и конкурировать с теми собаками, у которых нет СЕРЬЕЗНЫХ недостатков!

 Отправлено: 14.08.10 21:39. Заголовок: Бульф В тексте станд..

Бульф В тексте стандарта написано-серьезный недостаток.И переводить его нужно так,как написано.Я думаю,если французы захотели бы написать пороки,они бы так и написали.Написали же они "дисквалифицирующие пороки".
Бульф пишет:

цитата:

Перекос и язык являются СЕРЬЕЗНЫМИ недостатками, поэтому грамотный эксперт не может и не должен ВЫСОКО оценивать собаку с СЕРЬЕЗНЫМ недостатком. Такая собака НЕ ДОЛЖНА войти в расстановку и конкурировать с теми собаками, у которых нет СЕРЬЕЗНЫХ недостатков!

А с этим я полностью согласна.

 Отправлено: 14.08.10 21:55. Заголовок: koldynya пишет: В т..

koldynya пишет:

цитата:

В тексте стандарта написано-серьезный недостаток.И переводить его нужно так,как написано.Я думаю,если французы захотели бы написать пороки,они бы так и написали.Написали же они "дисквалифицирующие пороки".

Эх, хорошо бы по этому вопросу с НинСанной пообщаться! Ведь это именно она переводила стандарт, текст которого размещен на сайте НКП. Да и вообще, очень хочется побеседовать с таким интересным человеком, как Нина Александровна Масленникова, я, например, очень часто её вспоминаю, вспоминаю её семинар в теме "Спорим с экспертом!" Очень познавательно и поучительно! И очень интересно!
Нина Александровна! Если Вы нас читаете - откликнитесь!

 Отправлено: 14.08.10 22:20. Заголовок: На сайте НКП написан..

На сайте НКП написано

цитата:

Перевод с французского на польский - Е.Крамарчик, редакция - А.Чабик.

 Отправлено: 14.08.10 22:24. Заголовок: А печатный вариант п..

А печатный вариант переводила Масленникова (с польского)

 Отправлено: 15.08.10 07:19. Заголовок: Елена(izvs) пишет: ..

Елена(izvs) пишет:

цитата:

А почему Елена Владимировна должна допустить или не допустить к разведению кобеля из чужого питомника? Она вправе решать эти вопросы только в своем питомнике Жемю. Насколько мне помниться НКП не имеет полномочий вмешиваться в племенную деятельность питомников. Нац.Клуб имеет устав и в нем четко оговорены полномочи

А ЧТОЖЕ ВЫ ЛЕЗЕТЕ В ЧУЖОЙ ПИТОМНИК ? кто должен следить за племенной деятельностью?

Джана пишет:

цитата:

кас* А что Вы лично предлагаете?

а для начала хотелось чтобы рукаводство нкп начало посещать монопородные выставки в регионах и видело состояние племенной деятельности а не верхушшку айсберга национальная выставка.нкп должно собирать не бумажные отчёты а фото и видео информацию о всех экспонентах выставки иметь предстовление о состоянии породы.пора начать работать а не как сейчас всё на самотёк.

 Отправлено: 15.08.10 07:44. Заголовок: кас* А я никуда не ..

кас*
А я никуда не лезу, я на стуле сижу.
Откуда Вы знаете, какое письмо я собираюсь подписать? Если сочту его корректным, в рамках той компетенции которой обладает НКП, обязательно подпишу. А если буду не согласна с его сутью, то нет. Это мое право.

 Отправлено: 15.08.10 09:13. Заголовок: кас* пишет: а для н..

кас* пишет:

цитата:

а для начала хотелось чтобы рукаводство нкп начало посещать монопородные выставки в регионах и видело состояние племенной деятельности а не верхушшку айсберга национальная выставка.нкп должно собирать не бумажные отчёты а фото и видео информацию о всех экспонентах выставки иметь предстовление о состоянии породы.пора начать работать а не как сейчас всё на самотёк.

Мысль конечно не плохая, но кто именно будет оплачивать разъезды руководства НКП по регионам? Страна то большая...
Я считаю, что грамотно составленное письмо в РКФ должно если не остановить, то наделить пристальным вниманием деятельность подобного питомника (хотя я бы лично выписала бы "волчий билет"), да и вопрос с выставками для клуба тоже бы не оставила без внимания.

 Отправлено: 15.08.10 10:05. Заголовок: кас* пишет: А ЧТОЖЕ..

кас* пишет:

цитата:

А ЧТОЖЕ ВЫ ЛЕЗЕТЕ В ЧУЖОЙ ПИТОМНИК ? кто должен следить за племенной деятельностью? Джана пишет:

За деятельностью питомников должен следить тот,кто выдает этим питомникам документ о возможности таковой-РКФ. Вот народ и хочет обратить внимание компетентных органов на деятельность этого питомника и клуба.А в сам питомник никто не лезет. С нашей стороны это совершенно бесполезное занятие.
Джана пишет:

цитата:

Мысль конечно не плохая, но кто именно будет оплачивать разъезды руководства НКП по регионам? Страна то большая...

Есть такое предложение-кто предложил,тот и оплачивает(или ездит и делает отчеты).Как говорится,инициатива наказуема.

 Отправлено: 15.08.10 10:06. Заголовок: кас* пишет: А ЧТОЖЕ..

кас* пишет:

цитата:

А ЧТОЖЕ ВЫ ЛЕЗЕТЕ В ЧУЖОЙ ПИТОМНИК ? кто должен следить за племенной деятельностью?

За деятельностью питомников должен следить тот,кто выдает этим питомникам документ о возможности таковой-РКФ. Вот народ и хочет обратить внимание компетентных органов на деятельность этого питомника и клуба.А в сам питомник никто не лезет. С нашей стороны это совершенно бесполезное занятие.
Джана пишет:

цитата:

Мысль конечно не плохая, но кто именно будет оплачивать разъезды руководства НКП по регионам? Страна то большая...

Есть такое предложение-кто предложил,тот и оплачивает(или ездит и делает отчеты).Как говорится,инициатива наказуема.

 Отправлено: 15.08.10 12:28. Заголовок: koldynya пишет: Мы..

koldynya пишет:

цитата:

Мысль конечно не плохая, но кто именно будет оплачивать разъезды руководства НКП по регионам? Страна то большая...

а что фото и видео отчёты тоже требуют больших затрат и выборочное посещение выставок тоже томуже ркф можно и организовать

 Отправлено: 15.08.10 12:43. Заголовок: кас* пишет: а что ф..

кас* пишет:

цитата:

а что фото и видео отчёты тоже требуют больших затрат и выборочное посещение выставок тоже

Может попробуете? И нам расскажете,как это,съездить во Владивосток,Мурманск,Новороссийск и т.д. Посмотрите сколько монопородок проходит в год по всей стране.И прикиньте,во сколько это может вылиться. Откуда у НКП такие средства?
Хотя можно и по другому.Берете фотоаппарат в руки,становитесь возле ринга монопородки,которая проходит рядом с Вами,фотографируете и фотографии с данными отправляете в НКП.Поверьте,они будут рады.Почему нужно ждать пока кто-нибудь что-нибудь сделает,почему не сделать это самому?

 Отправлено: 15.08.10 15:05. Заголовок: koldynya пишет: Бер..

koldynya пишет:

цитата:

Берете фотоаппарат в руки,становитесь возле ринга монопородки,которая проходит рядом с Вами,фотографируете и фотографии с данными отправляете в НКП.Поверьте,они будут рады.Почему нужно ждать пока кто-нибудь что-нибудь сделает,почему не сделать это самому?

а почему вы все боитеся озадачить нкп работои кто как не нкп должен следить запроведением монопородных выставок и повторюсь требуя от организаторов бумажный отчёт в вести обязательный фото или видео

если организаторы монопородок размещают фотоотчёты на форуме они без труда отправят его и в нкп а будет ли нкп обективно расматривать отчёт это другой вопрос .и если кто как не НАЦИОНАЛЬНЫЙ КЛУБ ПОРОДЫ должен иметь предстовление о том что происходит на монопородках .должна быть новая система а не

цитата:

Берете фотоаппарат в руки,становитесь возле ринга монопородки,которая проходит рядом с Вами,фотографируете и фотографии с данными отправляете в НКП.Поверьте,они будут рады

 Отправлено: 15.08.10 17:29. Заголовок: Фототчет не решит во..

Фототчет не решит вопрос, а скорее добавит. Умение фотографировать в освещении моно не даст ничего. Нужно знать и главное любить французов, знать все тонкости фото именно французов. Ведь одну и ту же собачку можно снять по разному , глядя на две фотографии, а затем сравнивая с оригиналом можно и не узнать. Да и личные предпочтения фотографа имеют место быть.

 Отправлено: 15.08.10 17:53. Заголовок: CHEZARIA НЕ СПОРЮ НА..

CHEZARIA НЕ СПОРЮ НА ФОТО В пасть собаке не заглянешь но фотки с этой выставки дали резонанс значит фото может работать

 Отправлено: 15.08.10 18:16. Заголовок: Синицина пишет: У З..

Синицина пишет:

цитата:

У Захаровской хоть голова красивая.

От такой красоты сердце замирает!
<\/u><\/a>

Она же вблизи!

<\/u><\/a>

Такой "красоты" ни разу не видела на 1 месте , тем более на монопородке! Да и вообще на выставках не видела!
И действительно:
Синицина пишет:

цитата:

Хотите замочить Захарову

 Отправлено: 15.08.10 18:34. Заголовок: За CW такой собаке з..

За CW такой собаке замочить надо эксперта...