Забава любую. породу которую я выхожу судить я знаю стандарт это главное и особенности стандарта, но когда собаке в недостаток ставят породный признак то это все переходит границы, а на счет мастино не только обсуждали о даже один очень уважаемый эксперт одному из метров Итальянской кинологии влепил по щёчине и оба потом мирно жили в Италии. и зачем делать так когда судья сам заявил что вообще то он готовился судить шпицов и не ожидал французов о котрых узнал на кануне выставки. а если бы меня обсудил бы судья породник то воспринял бы критику нормально, в этом и есть отличие есть разум критику принимаешь нет разума нет критики
реваз , честно скажу - не убедили. Получается, что если где то эксперты морды друг другу бьют, то уж не стесняться в выражениях на общественном форуме - ничего страшного? Из правил судейства: любое решение, принятое судьей относительно оценки собаки,... является окончательным и не оспаривается. Понятное дело, что не всегда эксперты судят верно и оспорить очень хочется. Но.... се ля ви. Не оспаривается. И тем более не комментируется и не подвергается критике другими экспертами на общественных форумах. Да и критика критике рознь.
цитата:
В основном экспертиза была крайне безграмотна, судья не понимал что он хочет, шарахало в типе и в формате
- это не критика, тем более в устах другого эксперта. Сомневаюсь, что Вам понравились бы подобные публичные высказывания других экспертов о Вашем судействе.
цитата:
оба дня судьи старались искать высокопередых собак на движения внимание не обращали, как главный недостаток писали недостаточно ровная линия верха и недостаточно высоко посажен хвост
- это критика или, лучше сказать, разъяснение, почему эксперты предпочли одних собак, а не других. Такое читать и интересно, и полезно. И, если уж на то пошло, то это не вина приглашенных экспертов, что их поставили судить совсем другие породы, даже не удосужившись заранее предупредить. В общем то очень легко определить насколько прав или не прав человек, позволивший себе выразиться в таком ключе: 1. Представить, что кто то высказался о Вашем судействе в подобном тоне и посмотреть нравится Вам это или нет. 2. Представить, что одному из разгневанных владельцев собаки, которая не выиграла, но имела все шансы на это, пришло в голову написать письмо в FCI со ссылкой на Ваши высказывания на форуме о судействе и опротестовать решения экспертов на Евразии, ссылаясь на публичное мнение эксперта-породника. Как Вы думаете, в FCI они тоже за здоровую критику? Или у них все-таки другие этические нормы? Ничего личного, кстати, просто несколько покоробили такие высказывания уважаемого эксперта.
Отправлено: 05.04.10 12:05. Заголовок: Забава во многих ст..
Забава во многих странах у владельца есть возможность опротестовать экспертизу в день выставки, франция бельгия люксембург, оплачиваешь 150 евро и пишешь заявления, 3 посторонних эксперта определяют кто прав а кто нет и если владелец прав, изменяется оценка и возвращаются деньги владельцу. почитайте что пишут люди о экспертах в том числе обо мне на разных общественных форумах и там под никами прячутся эксперты , я не привык прятаться всего лишь на всего и на данной выставке я такой же участник как и все остальные а не эксперт. в отличие от этих экспертов я не позволю себе судить породу которую я не знаю вообще, так как уважаю себя в первую очередь и не хочу выглядеть полным О на ринге, я могу сделать ошибку но все это будет все равно в пределах стандарта а не вопреки стандарту
Отправлено: 05.04.10 12:40. Заголовок: почитайте что пишут ..
цитата:
почитайте что пишут люди о экспертах в том числе обо мне на разных общественных форумах и там под никами прячутся эксперты
Не хочу даже читать. Так как считаю такие отзывы некорректными. И тем более, если люди прячутся под никами. О Вас никогда не читала ничего плохого, как раз наоборот. Даже по мастино, породе, которой заномаюсь намного плотнее, чем французами.
цитата:
во многих странах у владельца есть возможность опротестовать экспертизу в день выставки, франция бельгия люксембург, оплачиваешь 150 евро и пишешь заявления, 3 посторонних эксперта определяют кто прав а кто нет и если владелец прав, изменяется оценка и возвращаются деньги владельцу.
Получается, что в некоторых странах совсем другие правила? А в России нельзя опротестовать?
Понятное дело, что не всегда эксперты судят верно и оспорить очень хочется.
Эта "Евразия" переплюнула по количеству скандалов все предыдущие.
цитата:
А про скандалы со взятками все молчать будут?
цитата:
Гарри Велла сказал что отдал эти деньги Яне Гавриловой как представителю РКФ и отказался судить породу. Позор тем кто решил купить победу. Вы ненавидите свою породу, раз совершаете подобные поступки.
Эта "Евразия" переплюнула по количеству скандалов все предыдущие.
Это прежде всего большой минус организаторам выставки. А для критики экспертов есть более подходящие места (выставочная комиссия, правление РКФ и т. д.). А недовольные результатом всегда были и будут. Но то, что может быть позволительно "одиннадцатилетней Тамиле", совсем не позволительно серьёзным людям.
если эксперы до последнего момента незнали какую породу будут судить то под какого экспета регистрировались владельцы(под васю пупкина)ну вот и получили чего организаторы навязали
цитата:
В основном экспертиза была крайне безграмотна, судья не понимал что он хочет, шарахало в типе и в форм
вопрос ?ПРИ БЕЗГРАМОТНОЙ экспертизе и незнанием стандарта ЕВРАВЗИЮ выиграли недостойные собаки ? смешно! получается что победа это ошибка и безграмотность! ура! а може это просто не превзятое судейство на своём знании породы и стандарта ,художника обидеть может каждый но он так видет
Отправлено: 05.04.10 15:01. Заголовок: вот еще обсуждение Е..
вот еще обсуждение Евразии. Я в теме выставок не так давно, но уже примерно стало понятно как и что происходит, но от главной выставки страны такого не ожидала.
Поведение Поведение судьи должно быть безупречным как в работе, так и вне ее. Следовательно: Судья не должен публично критиковать работу другого судьи. Судья не имеет права пользоваться каталогом выставки до и во время судейства. Судья не может выставлять собак, зарегистрированных на его имя или имя его супруга, на выставке, где он является официальным экспертом. Собаки, которых он выставляет на выставке, где он не является официальным экспертом, должны быть его разведения, владения или совладения или его партнера или ближайших членов его семьи. Он не должен оценивать собак, которыми он владел, имел в совладении, которых содержал, готовил или продал в течение 6 месяцев перед выставкой, где он судит. То же правило распространяется на собак, находящихся во владении партнеров или ближайших членов его семьи. Ему не разрешается приезжать на выставки, где он является официальным экспертом, вместе с участниками выставки, которые выставляют своих собак тех пород, которые он судит. Ни при каких обстоятельствах он не должен общаться или останавливаться у тех участников выставки, которые выставляют собак на его судейство. Он может делать это только ПОСЛЕ того, как будут завершены его официальные обязанности. В ринге он должен вести себя соответственно случаю, собак осматривать беспристрастно. Он должен бать строго и соответственно одет, и всегда должен быть корректен и вежлив. Он должен воздерживаться от курения в ринге во время судейства. Он должен воздерживаться от питья алкогольных напитков в ринге. Ни при каких обстоятельствах один судья не может передавать свои обязанности другому судье
Отправлено: 05.04.10 20:11. Заголовок: Забава Ещё А. В. Сув..
Забава Ещё А. В. Суворов говорил подчинённым - И утром ото сна устав, читай усиленно Устав! И выполняй! Даже, если тебе что-то в нём (Уставе) очень не нравится.
Отправлено: 05.04.10 20:18. Заголовок: Забава Ещё бы все пр..
Забава Ещё бы все придерживались этих правил .Знаю .что мопс ,победившая в один из дней ,принадлежит подруге эксперта и прилетели они вместе ,йорк ,тайский - просто непородное животное ,которое волокли по рингу .как барана на заклание ,судили те же тайцы ,смотрелось это просто смешно.
Отправлено: 05.04.10 20:21. Заголовок: По моему, вы развели..
По моему, вы развели какие то непонятно для кого дибаты. Как эксперта, даже очень интересно выслушать мнение Реваза. Мы ведь все французятники, как одна семья. А в семье нужно быть откровенным и доверять, обсуждать , спорить, ведь в споре рождается истина. Мы ведь за породу родеем. И не читаем каждый день себе и своим близким кодексы чести и законы РФ, если кто то что то сделал не так. Я, например, приезжаю на эту выставку каждый год, с самого начала. Чего только не было... Сидишь, смотришь на происходящее и тихо ох...шь. И поделиться раньше было не где, кроме как в клубе. Приехали домой, выхожу на форум и читаю одни поздравлялки. Хочется пообсудить и судей, может это новое направление или ещё что пропустили. Поздравлять обязательно нужно, это всегда приятно - побеждать! люди не виноваты, что судьи были не компетентны. Я не хочу сказать, что победившие собаки были плохи, нет. На мой взгляд, откровенно плохих было единицы. Но, действительно, в расстановку попадали собаки с пороками. А вцелом, победили очень даже приличные. Я отметила сразу, что отсеивали крупных, тяжёлых и подрастянутых собак, особенно кобелей. К сукам более лояльно отнеслись. Во второй день мне больше понравилось судейство. Более предсказуемо. А в первый, оценивая движения, судья не знал, как должен двигаться француз, ему было всё равно, лишь бы был маленьким, не широким и прямой спиной. Где находился хвост и был ли он вообще - не важно. Но и тут не понятно, как попали великолепные собаки в призёры. Что то проглядел, сильно старался, даже собачку чуть не затоптал. Спасибо, за хорошие фотографии и по ссылкам тоже. Даже мы с Универом попали, отлично! Конечно, я тоже поздравляю победителей!!! Да, подтверждаю, наша девочка Дорогое Удовольствие Точка Притяжения прошла не на третьем месте, а предпоследняя с оценкой отлично. А диплом нам выписали с 3 местом. Это потом выяснилось.
Отправлено: 05.04.10 20:25. Заголовок: Тюбик пишет: Ещё бы..
Тюбик пишет:
цитата:
Ещё бы все придерживались этих правил .Знаю .что мопс ,победившая в один из дней ,принадлежит подруге эксперта и прилетели они вместе ,йорк ,тайский - просто непородное животное ,которое волокли по рингу .как барана на заклание ,судили те же тайцы ,смотрелось это просто смешно.
Такими подробностями отобьёте всякое желание ехать на эту выставку.
Отправлено: 05.04.10 20:35. Заголовок: Альтес пишет: Мы ве..
Синицина пишет:
цитата:
Мы ведь все французятники, как одна семья.
Между собой, между коллегами, друзьями и т.д. можно обсуждать кого угодно и что угодно. И в выражениях можно не стесняться, и говорить, что этот эксперт профан.... вобщем что угодно. Но в узком кругу. Форум, интернет - это уже совсем другое. Для того Уставы и пишутся, и не только в армии, чтобы их выполняли. А насчёт семьи, мне кажется, Вы немного преувеличили. Слишком большая семья получается, где "родственники" друг друга не знают и не все друг к другу относятся по родственному. К сожалению.
Отправлено: 05.04.10 20:46. Заголовок: Альтес пишет: И выр..
Альтес пишет:
цитата:
И выражениях можно не стесняться, и говорить, что этот эксперт профан.... вобщем что угодно. Но в узком кругу. Форум, интернет - это уже совсем другое.
Форум - для обмена мнениями и информацией. Хочешь о чем-то шептаться - сделай его только для узкого круга. А наш форум посещают не только любители французских бульдогов, но и судьи, в том числе и совсем даже не породники. Знаю, для что многих из них наши споры и обсуждения стали стартом к попытке не только ПОНЯТЬ (а не прочитать) стандарт и основные особенности породы, но и изменить манеру поведения в ринге.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 150
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Получается, что если где то эксперты морды друг другу бьют, то уж не стесняться в выражениях на общественном форуме - ничего страшного? 
Из правил судейства: любое решение, принятое судьей относительно оценки собаки,... является окончательным и не оспаривается. Понятное дело, что не всегда эксперты судят верно и оспорить очень хочется. Но.... се ля ви. 
Не оспаривается. И тем более не комментируется и не подвергается критике другими экспертами на общественных форумах. Да и критика критике рознь. 
Или у них все-таки другие этические нормы? 
О Вас никогда не читала ничего плохого, как раз наоборот. Даже по мастино, породе, которой заномаюсь намного плотнее, чем французами. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума