Отправлено: 07.03.10 13:14. Заголовок: Евразия 27-28 марта 2010г.

Выставка "Евразия 2010" будет проходить 27-28 марта 2010 года, в МВЦ Крокус Экспо, Павильон №3, залы №14, 15.

Проезд:
- ст.м. "Мякинино"
- ст.м. "Тушинская" - автобусы №№ 631, 640, маршрутные такси №№ 450, 631 до остановки "Ул.Исаковского".
- ст.м. "Щукинская" - автобус № 687 до остановки "Департамент труда и занятости"; автобус № 640 до остановки "Ул. Исаковского".
- На автомобиле: пересечение МКАД (внешняя сторона, 66км) и Волоколамского шоссе.





http://rkf.org.ru/upload/images/eurasia/Traffic.jpg

 Отправлено: 05.04.10 20:46. Заголовок: Альтес Ну ,почему же..

Альтес Ну ,почему же только в узком кругу ? На то и форум ,ещё и породный ,чтобы не только поздравить ,но и обсудить и осудить ,а что в этом такого ? и если эксперт ноль в породе и это просто очевидно ,так почему это нельзя написать на форуме?

цитата:

Такими подробностями отобьёте всякое желание ехать на эту выставку.

Так с такими экспертами и ни к чему деньги тратить

 Отправлено: 05.04.10 20:59. Заголовок: Тюбик Тюбик пишет: ..

Тюбик Тюбик пишет:

цитата:

Ну ,почему же только в узком кругу ?Тюбик пишет: [quote]и если эксперт ноль в породе и это просто очевидно ,так почему это нельзя написать на форуме?

Внимательно прочитайте выписку, приведённую в посте Забава - Права/обязанности эксперта... И могу повторить свои слова " Что позволительно писать на форуме "девочке Тамиле", то не позволительно делать эксперту. Этого "Кодекса чести", если можно так сказать, обязаны придерживаться все эксперты. Марианна, Понятно, что форум для обмена мнениями. Мне кажется, Вы внимательно читаете то, что пишут и поэтому можете уловить разницу между обсуждением какой-то темы и прямого нарушения правил МКФ.

 Отправлено: 05.04.10 21:16. Заголовок: Альтес пишет: Тюбик..

Альтес пишет:

цитата:

Тюбик пишет:  цитата: Ещё бы все придерживались этих правил .Знаю .что мопс ,победившая в один из дней ,принадлежит подруге эксперта и прилетели они вместе ,йорк ,тайский - просто непородное животное ,которое волокли по рингу .как барана на заклание ,судили те же тайцы ,смотрелось это просто смешно. Такими подробностями отобьёте всякое желание ехать на эту выставку.

Альтес, обязательно приезжайте! Есть, конечно, неприятные случаи и судейство не всегда правильное, но ни что не сравнимо с атмосферой выставки, тем более такой крупной. Да и хрен с ними, экспертами. Зато в ринге и около можно увидеть всех тех, о ком только слышал или видел на фото и составить свое мнение. И пообщаться с такими же фанатами. Я всегда стараюсь не пропустить такую возможность.

 Отправлено: 05.04.10 21:17. Заголовок: Бульф пишет: fanat ..

Бульф пишет:

цитата:

fanat , Эра, спасибо большое за Ваш рассказ, - такое сравнение, конечно, весьма показательно! Особенно меня развеселило вот это - "чуть длинновата"! И мне очень любопытно теперь - права ли я в том, что эксперты выбирали СУПЕРкоротких собак, таких коротких, что даже собаки квадратного формата казались им длинноватыми или же мое видение ошибочно и очень показательно как весомый аргумент в споре на тему " Можно ли достоверно оценить собаку по фотографии?". Аргумент для тех, кто так не считает Вот честно, теперь мне ЕЩЁ больше хочется услышать мнение очевидцев о судействе и в первый и во второй день выставки. Только я уже не уверена - найдется ли хотя бы один очевидец, который захочет его ( мнение) изложить!

Альтес , в интернетах не бывает абсолютной справедливости.
Кто-то сомневается в статях выигравших собак, кто-то - в компетентности экспертов.

А почему Вас не ужаснул вот этот пост, например? Меня и еще ряд форучман, например, очень.

Уж извините, Елена Владимировна, но в наших пенатах кашу в очередной раз заварили Вы.
До этого поста все только поздравления друг друг слали.
А про оценку по фото - это вообще за гранью.
Скучно?

 Отправлено: 05.04.10 21:22. Заголовок: Анна (G&S) Если ..

Анна (G&S) Если Вы не эксперт, то пишите, что хотите ( в пределах общепринятых правил). Если эксперт, то - читай Устав! Вот и вся разница! Как в шуточной песне - Один целует, а другой дразнится!

 Отправлено: 05.04.10 21:25. Заголовок: В Уставе (правилах) ..

В Уставе (правилах) этого ресурса тоже есть несколько пунктов. Вы с ними ознакомились до вступления в его ряды, надеюсь? (смайл с еще более широкой улыбкой)

 Отправлено: 05.04.10 21:28. Заголовок: Синицина пишет: Как..

Синицина пишет:

цитата:

Как эксперта, даже очень интересно выслушать мнение Реваза. Мы ведь все французятники, как одна семья. А в семье нужно быть откровенным и доверять, обсуждать , спорить, ведь в споре рождается истина. Мы ведь за породу родеем. И не читаем каждый день себе и своим близким кодексы чести и законы РФ, если кто то что то сделал не так.

полностью поддерживаю, я практически всегда посещаю крупные выставки и всех собак видела живьем, на этой высавке я не была , к сожалению, и мнение Реваза мне крайне интересно. Не вижу ничего страшного и ужасного в его высказываниях, даже с удовольствием бы послушала еще, но думаю что уже ничего не услышим.

 Отправлено: 05.04.10 21:36. Заголовок: trusardy пишет: Не ..

trusardy пишет:

цитата:

Не вижу ничего страшного и ужасного в его высказываниях, даже с удовольствием бы послушала еще, но думаю что уже ничего не услышим.

Я понимаю, что сейчас обсуждаем действия уважаемого эксперта. Но, к сожалению, есть "страшное и ужасное в его высказывании". Есть прямое нарушение правил МКФ. Я думаю и он это понял. Не хотелось это и писать. Но факт неприятный.

 Отправлено: 05.04.10 21:36. Заголовок: Альтес пишет: Если ..

Альтес пишет:

цитата:

Если Вы не эксперт, то пишите, что хотите

Цеховая солидарность - вещь, безусловно, хорошая.
Но кто, если не коллега, может дать объективную оценку происходящего?
НЕ, честно, мне жаль экспертов, судивших французов на этой Евразии.
Их подставили.
Это, конечно, свинство со стороны организаторов выставки.
А вот интересно, могут ли в такой ситуации судьи отказываться от работы в ринге?

 Отправлено: 05.04.10 21:43. Заголовок: Марианна Есть ПРАВИЛ..

Марианна Есть ПРАВИЛА, которые не имеет права нарушать НИКТО! А УВАЖАЕМЫЙ ЭКСПЕРТ - В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ! Уверен, если бы кто-то из экспертов КСУ публично позволил себе подобное, то наказание было бы неотвратимо! Знаете, как говорят юристы, Закон строг, но справедлив.

 Отправлено: 05.04.10 21:47. Заголовок: Альтес пишет: Есть ..

Альтес пишет:

цитата:

Есть ПРАВИЛА, которые не имеет права нарушать НИКТО! А УВАЖАЕМЫЙ ЭКСПЕРТ - В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ!

То есть, если бы эти крамольные слова были бы написаны анонимно - все было бы нормально?

 Отправлено: 05.04.10 21:48. Заголовок: Альтес пишет: Есть ..

Альтес пишет:

цитата:

Есть прямое нарушение правил МКФ. Я думаю и он это понял. Не хотелось это и писать. Но факт неприятный.

я думаю, что Реваз Ревазович знает все прекрасно и без наших подсказок.

 Отправлено: 05.04.10 21:51. Заголовок: Альтес пишет: Есть ..

Альтес пишет:

цитата:

Есть прямое нарушение правил МКФ. Я думаю и он это понял. Не хотелось это и писать. Но факт неприятный.

Незнание стандарта породы которую судишь, еще большее нарушение правил FCI. И это не менее не этично по отношению к владельцам собак, которые оплатили право участвовать в выставке и получить компетентную оценку и описание.

 Отправлено: 05.04.10 21:51. Заголовок: Альтес пишет: Увере..

Альтес пишет:

цитата:

Уверен, если бы кто-то из экспертов КСУ публично позволил себе подобное, то наказание было бы неотвратимо! Знаете, как говорят юристы, Закон строг, но справедлив.

интересно, на чем основана такая уверенность ?

 Отправлено: 05.04.10 21:57. Заголовок: Альтес Если бы упом..

Альтес
Если бы упоминаемый Вами форумчанин произнес что-то оскорбительное или не соответствующее так чтимому Вами Уставу публично, на официальном ресурсе или нахлестал кого-то по щекам на выставке (чего не может быть в принципе) - тогда бы был повод для возмущения.
Или написал бы на сайте НКП или РКФ: эксперт такой-то - ...
А тут, извините, свой Устав. И реваз - участник форума, которому мы все очень благодарны за то, что он всегда щедро делится своими знаниями.

Если следовать Вашей точке зрения - тему "Эксперты и судейство" вообще надо слить нафиг. А то мало ли...

 Отправлено: 05.04.10 22:05. Заголовок: :sm15: :sm15: Гос..

Господи, неужели так трудно понять, что делиться своими знаниями и нарушать Устав организации, публикуя на ПУБЛИЧНОМ форуме некорректные и неэтичные высказывания о коллегах - далеко не одно и то же!!!!

 Отправлено: 05.04.10 22:40. Заголовок: Шейла ,спасибо за сс..

Шейла ,спасибо за ссылку!

 Отправлено: 05.04.10 22:41. Заголовок: Забава пишет: публи..

Забава пишет:

цитата:

публикуя на ПУБЛИЧНОМ форуме некорректные и неэтичные высказывания о коллегах - далеко не одно и то же!!!!

Можете предложить свою корректную и этичную формулировку?

 Отправлено: 05.04.10 22:49. Заголовок: trusardy пишет: на ..

trusardy пишет:

цитата:

на чем основана такая уверенность ?

Знаю, потому и пишу. И всем участникам нашей дисскусии приведу полностью пост Забава Забава пишет:

цитата:

Господи, неужели так трудно понять, что делиться своими знаниями и нарушать Устав организации, публикуя на ПУБЛИЧНОМ форуме некорректные и неэтичные высказывания о коллегах - далеко не одно и то же!!!!

Я полностью солидарен с этим. Добавлю, что таким своим публичным высказыванием, в котором есть прямое обвинение экспертов работавших на Евразии в некомпетентности, а значит и дискредитации самой выставки, уважаемый эксперт грубо нарушил правила МКФ, а это уже не шутки. Для примера, в спорте, в том же футболе, судья ФИФА, позволивший бы себе подобное, был бы немедленно оштрафован на огромную сумму, в лучшем случае. В худшем случае, отстранён от обслуживания матчей под эгидой ФИФА. Как говорят, кому много дано, с того и спрос большой.

 Отправлено: 05.04.10 23:00. Заголовок: Альтес пишет: Добав..

Альтес пишет:

цитата:

Добавлю, что таким своим публичным высказыванием, в котором есть прямое обвинение экспертов работавших на Евразии в некомпетентности, а значит и дискредитации самой выставки....

Альтес, ну давали же сегодня ссылки...
Ну никак Евразия не эталон судейской компетентности и порядочности организаторов.