Отправлено: 01.06.11 21:39. Заголовок: Обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет... (продолжение)

Здесь собрано обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет Бушер Плюс в подлоге и мошенничестве"

http://frenchbulldog.borda.ru/?1-10-0-00000274-000-0-0-1321430317

 Отправлено: 03.07.12 10:46. Заголовок: Марианна Существенно..

Марианна Существенное дополнение! +100500!!! Уже исправила!

 Отправлено: 03.07.12 10:54. Заголовок: Viola пишет: за иде..

Viola пишет:

цитата:

за идею пострадал!

Не за идею, а за халатность. Нужно было модерам писать , объяснять и спрашивать разрешение. А я этого не сделала, за что и наказана.
Кстати тоже пример хороший - модер всегда прав. Даже если ты не виноват.

 Отправлено: 03.07.12 10:56. Заголовок: duan пишет: это вы ..

duan пишет:

цитата:

это вы о чем? более развернуто и по пунктам можно?

Вы серьезно? Советую провериться у врачей. Если все впорядке - перечитайте всю ветку, сначала.
Бонечка пишет:

цитата:

Самокритично)) Напомнить ЧТО Вы приписываете "белорусским торговцам живым товаром" или сами поднатужитесь?

А Вы хотите жаренные факты? Я могу их предоставить. Кое-кто кое-когда подстраховался, и записи есть, и бАмажки. Только пока рано. Слишком многим тогда придется ответить. А на пользу породе это точно не пойдет.

А совет один - смените лидера, Заброду. Если хотите диалога - лучше уж Марианну поставьте. К ней такого негатива ПОКА нет.

 Отправлено: 03.07.12 11:01. Заголовок: Елена (Петюня) пишет..

Елена (Петюня) пишет:

цитата:

К ней такого негатива ПОКА нет.

Будет и очень скоро.

 Отправлено: 03.07.12 11:10. Заголовок: Елена (Петюня) В на..

Елена (Петюня)
В настоящее время конфликт вступил в стадию, где есть только два критерия выбора - или ты поддерживаешь методы установления происхождения (легитимная, открытая и публичная генная экспертиза) либо категорически против. Остальное уже не имеет никакого значения. Я недавно просматривала обсуждение на других породных форумах и везде люди однозначно ЗА, в комментариях звучит только одно - давно пора это сделать и молодцы французы. Никому нет дела до сторон нашего конфликта, заводчикам нужна честность происхождения и честность в разведении. ВСЁ.
Вы ЗА или ПРОТИВ?
Извините за повтор.

 Отправлено: 03.07.12 11:13. Заголовок: Елена (Петюня) пишет..

Елена (Петюня) пишет:

цитата:

Вы серьезно? Советую провериться у врачей. Если все впорядке - перечитайте всю ветку, сначала.

Да, вполне серьезно. Зачем придумывать то, чего и впомине нет, а потом с этим еще и бороться?
кстати, советы посетить врача крайне не корректны. это если о высокоморальных принципах и о культуре общения
Елена (Петюня) пишет:

цитата:

А совет один - смените лидера, Заброду. Если хотите диалога - лучше уж Марианну поставьте. К ней такого негатива ПОКА нет.

Проблема в том, что лидера вы сами себе придумали, а потом и бороться против него начали. Зачем? Есть конфликт и его нужно решить. Какая разница какие ФИО у сторон конфликта?

 Отправлено: 03.07.12 11:15. Заголовок: Елена (Петюня) пишет..

Елена (Петюня) пишет:

цитата:

А Вы хотите жаренные факты? Я могу их предоставить. Кое-кто кое-когда подстраховался, и записи есть, и бАмажки. Только пока рано.

Забавная Вы)) Надеюсь, Вы сложили свои "жареные факты" в красную папочку? Или Вы утверждаете, что они имеют какое-то отношение ко мне? Кстати, как поживают друзья мужа из Минска и Витебска?

 Отправлено: 03.07.12 11:37. Заголовок: Бубочка пишет: Вы З..

Бубочка пишет:

цитата:

Вы ЗА или ПРОТИВ?

Бубочка пишет:

цитата:

Остальное уже не имеет никакого значения

Как Вы умудряетесь все упрощать. Загляните в начало, как ставился вопрос? Совсем по другому. А сейчас Вы поменяли мнение? Вот остальное то как раз имеет значение - остальное - это "грязные" методы.
Я за экспертизу, как и все остальные и она с одной стороны уже прошла. Легитимная. А хотелки ОЗ об одновременной экспертизе - это не ко мне. Это другой вопрос. Так понятнее? И скажите, а кто против этой экспертизы?
Против здесь не экспертизы, а методов ОЗ и ее желалок. Завтра она пожелает быть царицей. Я ее в этом не поддержу.
Бонечка пишет:

цитата:

Или Вы утверждаете, что они имеют какое-то отношение ко мне

Ну, Вы о себе слишком большого мнения. Я Вас до сих пор не знаю и желанием не горю. А друзья хорошо, если бы зарплату побольше, вообще бы замечательно.

 Отправлено: 03.07.12 11:49. Заголовок: OЗ пишет: сообщаю о ..

OЗ пишет:

цитата:

сообщаю о своем согласии и готовности к проведению повторного тестирования принадлежащей мне собаки породы французский бульдог Zon Mirekl Mia Jolie Princess р. 30.10.2006 г. , клеймо EVP 453, чип 643098100052285 в любой лаборатории мира, включая Лабоклин.

Что мешает ей это сделать, пригласив независимых свидетелей, которых, уверена, наберется немало. Почему одни только угрозы?

 Отправлено: 03.07.12 12:04. Заголовок: вывезенная из под ро..

вывезенная из под ростова пятнистая собака не имела ни клейма, ни чипа. (из собрания сочинений....)
ок.
если я своему кобелю приделаю

цитата:

клеймо EVP 453, чип 643098100052285

он какбэ станет сукой

цитата:

Zon Mirekl Mia Jolie Princess р. 30.10.2006 г.

?

 Отправлено: 03.07.12 12:07. Заголовок: Елена (Петюня) пишет..

Елена (Петюня) пишет:

цитата:

Я за экспертизу, как и все остальные и она с одной стороны уже прошла. Легитимная.

Нет, эта экспертиза не выдерживает никакой критики, т.к. там определялся отец, а не мать. А суть конфликта в матери! Попытка подменить цель исследования! А почему исследование должно быть одновременным? Для определения матери нужно представить собаку и её щенков и запросить определить, мать ли она щенкам? Собака у Заброды, щенки у Комоловой. Заброда готова предоставить, Комолова нет. Она сдала тесты сама, но не на определение матери, а на определение отца. Т.е. подменила цель исследования. Для того, чтобы экспертиза прошла правильно нужно чтобы она сдала тест на определение матери щенков (которые уже выросли и сами производят щенков с неустановленным происхождением). И всячески избегает правильного тестирования на установление матери. Почему? (вопрос для Вас).

 Отправлено: 03.07.12 12:08. Заголовок: Бубочка пишет: Соба..

Бубочка пишет:

цитата:

Собака у Заброды

с чего вы взяли?

 Отправлено: 03.07.12 12:11. Заголовок: А у кого?..

А у кого?
Если у Комоловой, то почему она не сдала тест своей собаки на определение материнства?

 Отправлено: 03.07.12 12:12. Заголовок: Елена (Петюня) пишет..

Елена (Петюня) пишет:

цитата:

за экспертизу, как и все остальные и она с одной стороны уже прошла. Легитимная. А хотелки ОЗ об одновременной экспертизе - это не ко мне.

Эти тесты НЕ могут быть легитимными без участия второй стороны конфликта. Точно также как и тесты ЗО не легитимные. Проведение совметного тестирования - это не капризы ЗО, это единственно возможный вариант, которй может устроить обе стороны. И не оставит места для сомнений и домысливаний у наблюдающих о стороны за конфликтом.
Что бы не было "грязных методов " ни с чьей стороны, требуется принятие регламента. Что бы комиссия по конфликтным ситуациям, могла вынеси решение о проведении легитимных тестов в случае, когда конфликтующие стороны не могу решить вопрос между собой миром-ладом.

 Отправлено: 03.07.12 12:18. Заголовок: Бубочка пишет: А у ..

Бубочка пишет:

цитата:

А у кого?

что у кого?
вы утверждаете, что собака (какая-то) якобы у заброды. на каком основании утверждаете-то?

 Отправлено: 03.07.12 12:22. Заголовок: campanule Комолова ..

campanule
Комолова делает тест для чего? Определить отцовство? Разве в этом вопрос? Если мать щенков у неё, то почему она не сделала тест на подтверждение материнства? А если не у неё, то у кого?

 Отправлено: 03.07.12 12:24. Заголовок: Бубочка, я первая с..

Бубочка, я первая спросила)
campanule пишет:

цитата:

на каком основании утверждаете-то?

 Отправлено: 03.07.12 12:25. Заголовок: campanule Простая ло..

campanule Простая логика.

 Отправлено: 03.07.12 12:26. Заголовок: duan пишет: НЕ могу..

duan пишет:

цитата:

НЕ могут быть легитимными

дайте,
плз, определение легитимных тестов со ссылкой на оф источник

 Отправлено: 03.07.12 12:27. Заголовок: Бубочка пишет: Про..

Бубочка пишет:

цитата:

Простая логика

кэрроловская это логика)