Отправлено: 01.06.11 21:39. Заголовок: Обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет... (продолжение)

Здесь собрано обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет Бушер Плюс в подлоге и мошенничестве"

 Отправлено: 13.10.11 05:26. Заголовок: буба коктейль Моло..

буба

коктейль Молотова самая лучшая компенсация, просто набить морду - этого будет мало.

 Отправлено: 13.10.11 09:00. Заголовок: Анна (G&S) пишет..

Анна (G&S) пишет:

цитата:

в этой теме, предназначенной по выражению одной из форумчанок, "для быдла".

Ой, как интересно, меня помянули. И мне вот очень интересно, почему отдельным участникам разрешено писать в основной теме, причем они НЕ ЗАВОДЧИКИ, а другим нет. И как называется это разделение?

Кстати, о "птичках" - я попросила опытных модераторов взглянуть на правила форума, права и обязанности и прочее..... Народ долго откровенно ржал над отсутствием правил. А охарактеризовали они действия модераторов так: (не дословно, но близко к тексту) Здесь тот, кто отвечает за порядок, не имеет никаких ограничений ни в чем, ограничение - только их мораль и понятия. Прописанного закона нет. Обсуждать и жаловаться на модераторов здесь не имеет толка, т.к. всегда будешь не прав.....
И пошла я, быдло, своей дорожкой

 Отправлено: 13.10.11 09:06. Заголовок: Анна (G&S) пишет..

Анна (G&S) пишет:

цитата:

Посему прошу Вас без их согласия не упоминать их имена, и, тем более, не ссылаться на их действия (без их согласия) в этой теме, предназначенной по выражению одной из форумчанок, "для быдла".

Откровенно говоря, вот этот экзерсис оставил меня в недоумении "не поминать всуе" и "для быдла". То, что может позволить себе рядовая форумчанка, не имеет права позволять себе модератор.

Анна (G&S) пишет:

цитата:

Если Вы найдете в себе силы и возможность прочесть внимательно процитированный Вами мой пост (вне контекста Ваших детективных и правоборческих устремлений, просто как буковки, слоги и фразы), Вы увидите, что я вовсе не имела в виду непорочное зачатие, случившееся чудесным образом от стерильных особей.

А вот этот узел разрубила сама Заброда.

Ольга (Зон Мирэкл) пишет:

цитата:

Большое спасибо за фотку. Да, это наше лицо)

Ольга (Зон Мирэкл) пишет:

цитата:

У меня нет претензий к этим щенкам (как к рожалкам).

Ольга (Зон Мирэкл) пишет:

цитата:

В их тестах пока нет нужды,

Так как прекрасно понимает, что это именно ее щенки.

Анна (G&S) пишет:

цитата:

Вы увидите, что я вовсе не имела в виду непорочное зачатие, случившееся чудесным образом от стерильных особей.

Ну, так и что Вы имели ввиду?
По моей логике, тут только два варианта, или эти собаки использовались в разведении, или это вообще не собаки ОЗ. Просветите уж глупую, малообразованную и преклонного возраста тетеньку.

 Отправлено: 13.10.11 09:13. Заголовок: Урфин джюс пишет: А..

Урфин джюс пишет:

цитата:

А вот этот узел разрубила сама Заброда

Да уж, интересная сценария получается А ведь претензии по питерским щенкам были, и столько грязи было вылито.... И пляски с шашкой наголо, а теперь все - претензий нет.....
Век живи - век удивляйся....

 Отправлено: 13.10.11 10:04. Заголовок: Были подозрения, что..

Были подозрения, что эти неактированные щенки тоже использовались ИК в разведении. Но питерцы эти подозрения развеяли.
Почему бы с такой же легкостью (при помощи тестов) не развеять и подозрения, касающиеся помета БП "М" ?

 Отправлено: 13.10.11 10:07. Заголовок: Вот вроде и пишут вс..

Вот вроде и пишут все, что им все равно на обоих участников данной темы, но не приязнь к одной - абсолютно четко, красной линией, прослеживается из поста в пост. Чем же так вам не приятна О,З? Как то слабо соблюден нейтралитет к данной персоне. Но с текстом одной из сторон, безусловно работают лучше, да и судя по всему, он легче поддается чтению и пониманию. Ответ второй персоны, я так понимаю, не цитируется, только потому что цитировать то и нечего...

 Отправлено: 13.10.11 10:36. Заголовок: Ирина "СиМ"..

Ирина "СиМ" пишет:

цитата:

А что от них требуется? Я уверена, что согласятся. Аллочка, Дашина хозяйка - моя соседка, каждый день вместе гуляем. Наташе позвоню, думаю, договорюсь. Бакс тоже нужен? Или только девочки интересуют?

rijik пишет:

цитата:

вам то ЭТО зачем-спешить в семьи с таким предложением?

rijik Не поняла? Меня спросили, я ответила. В чем подвох?

Жаль, не видела вашего "удивленного" ответа мне еще вчера...

зато пост Заброды для Анна (G&S) совсем не удивил..балгодарность за "помощь" нужноважную

зачем,Ира, вам "Наташе позвоню, думаю, договорюсь" (с)
ВАША какая заинтересованность? ВАС то чем пронЯли? вы помогли щенкам обрести семьи-зачем ВЫ хотели вторгнуться в спокойную жизнь уговаривать владельцев отдать собак на тесты? чем непонятен вам мой вопрос? в чем, где, вы увидели подвох?


...Ирина-вы-спаситель собак- "мадонна-так не сходите ж с алтаря"(с)

 Отправлено: 13.10.11 10:52. Заголовок: rijik пишет отдат..

rijik пишет

цитата:

отдать собак на тесты

!!!

Прям, как отдать собак на переработку, ей богу

 Отправлено: 13.10.11 11:25. Заголовок: Федя пишет: Я уже х..

Федя пишет:

цитата:

Я уже ходила, по другому более мелкому поводу.

вот только этого не надо!
"Мелкий", крупный тяжелый, худой... В юриспруденции этими понятиями дела не меряются.

Федя пишет:

цитата:

Мне кажется вы не понимаете, что русское судопроизводство и его тонкие грани меня не интересуют, я говорю о судопроизводстве страны, где я проживаю, и судье абсолютно фиолетово, что собой предсталяет РКФ, если это организация способствовала подлогу, значит должна за него ответить. Так как я подаю в суд на земле другого государства, то и решение принимается по законам этого государства. В Чехии любые претензии принимаются к рассмотрению. У нас не прецедентное право.

Федя, мне даже стыдно комментировать ваши писания. Я удивлена насколько надо считать своих сограждан обеих стран идиотами, что бы допускать, что одини делают так, как вы пишете, а другие в это должны верить.
Просьба одна, она основана на всех ваших постах, в котороых вы пишите в разных вариациях то, что я здесь процитировала - что вы запросто подадите в суд в свой стране на организацию\лицо другой страны, и выиграете дело.
Так вот, я еще раз очень вас прошу: получить консультацию именно там, куда вы, по вашим словам, отнесете заявление и возбудите дело против органиации или лица др страны, находящихся в своей стране. И именно по сценарию данной темы: гражданин вашей страны приобрел собаку из страны, где возникли сомнения в достоверности родословной приобретенной собаки.
Еще хотелось бы от вас услышать чего вы добивались бы в этом случае? - разгона организации, выдавшей родословную, на основании подозрений какого-то гражданина, срока заключения ее служащим и заводчику, штрафа, возмещения моральных и материальных потерь - и от кого дб эти возмещения? Т.е., на кого подали бы в суд и чего хотели бы в результате.
Но реальная консультация важнее - ждем!

 Отправлено: 13.10.11 11:32. Заголовок: буба пишет: Вот вро..

буба пишет:

цитата:

Вот вроде и пишут все, что им все равно на обоих участников данной темы, но не приязнь к одной - абсолютно четко, красной линией, прослеживается из поста в пост. Чем же так вам не приятна О,З? Как то слабо соблюден нейтралитет к данной персоне.

Ну, наверное, эта неприязнь имеет по собой некий фундамент - ведь, собственно, именно со столь ошеломительной публикации данной персоны ( ну просто как обухом по голове! ) у себя на сайте, любезно доведенной до широкой общественности нашего форума неким таинственным незнакомцем, всё и завертелось, вся эта каша заварилась. Потому и претензии наши все по большей части к кашевару.
Ну это я так, напоминаю, с чего всё началось, если Вы забыли! И неприязнь оттуда же.

 Отправлено: 13.10.11 11:46. Заголовок: Федя пишет У нас ..

Федя пишет

цитата:

У нас не прецедентное право

И в России, и в Украине официально действует непрецедентное, т.е. статутное право. Прецедентное право - часть правовой системы англо-американских стран, наделяет суд правотворческими функциями.

 Отправлено: 13.10.11 11:50. Заголовок: fanat пишет: Почему ..

fanat пишет:

цитата:

Почему бы с такой же легкостью (при помощи тестов) не развеять и подозрения, касающиеся помета БП "М

Не сомневаюсь, тогда ОЗ придумает что-нибудь другое Она у нас дама изобретательная

 Отправлено: 13.10.11 11:52. Заголовок: Бульф пишет: Ну, на..

Бульф пишет:

цитата:

Ну, наверное, эта неприязнь имеет по собой некий фундамент - ведь, собственно, именно со столь ошеломительной публикации данной персоны ( ну просто как обухом по голове! ) у себя на сайте, любезно доведенной до широкой общественности нашего форума неким таинственным незнакомцем, всё и завертелось, вся эта каша заварилась. Потому и претензии наши все по большей части к кашевару. Ну это я так, напоминаю, с чего всё началось, если Вы забыли! И неприязнь оттуда же.

со стороны - логика убийственная! Неприязнь к первому за то, что публично выразил сомнения в честности второго и фактически доказал это.
А достоверность родословных вообще кого-нибудь волнует? Ну за исключение "кашевара" и еще немногих из этой темы?

 Отправлено: 13.10.11 11:53. Заголовок: Ирина "СиМ" ..

Ирина "СиМ" пишет:

цитата:

известная на весь Питер старушка-перекупщица.

Смешно
Фантазия у некоторых буйная

 Отправлено: 13.10.11 11:55. Заголовок: другая пишет: факти..

другая пишет:

цитата:

фактически доказал это

Каким образом, позвольте поинтересоваться? Фактически доказал - каким образом?

 Отправлено: 13.10.11 12:00. Заголовок: Ольга(Мишель) пишет:..

Ольга(Мишель) пишет:

цитата:

другая пишет: цитата: фактически доказал это Каким образом, позвольте поинтересоваться? Фактически доказал - каким образом?

я тут уже приводила цитату:
На то людям и дан язык, чтобы искажать факты. А голова - чтобы извлекать из груды вранья крупицы правды и с их помощью восстанавливать объективную картину мира. (с)

Лично мне хватило всего с первых слов. Поэтому я могу себе позволить и позволяю утверждать: фактически в этой истории все давным давно доказано.



ps
судя по первой реакции активного частника темы, достоверность родословных мало кого волнует ))))



карбон пишет:

цитата:

И в России, и в Украине официально действует непрецедентное, т.е. статутное право. Прецедентное право - часть правовой системы англо-американских стран, наделяет суд правотворческими функциями.

Федя просто не въезжает, что речь не о странах, признающх обязательность судебного прецедента, а о юридических значимой ситуации с правовыми последствиями.

 Отправлено: 13.10.11 12:19. Заголовок: другая Никогда стол..

другая
Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и до выборов (с)
И еще.... Запоздалая правда - полноценная ложь (с)
То, что здесь идут самые настоящие боевые действия, не нужно никому рассказывать. Поэтому, на мой взгляд, правду тут найти невозможно. Тем более, как Вы пишите, с первых слов. Это нонсенс, согласитесь.
Поэтому ФАКТИЧЕСКИ тут ничего не доказано. Идет война, а в войне побеждает не тот, кто прав, а тот, кто остается в живых (с).
ПыСы: сорри за обилие цитат, но, видимо, в глазах некоторых цитаты являются фактическим доказательством чего бы то ни было

 Отправлено: 13.10.11 12:25. Заголовок: другая пишет судя по..

другая пишет

цитата:

судя по первой реакции активного частника темы, достоверность родословных мало кого волнует ))))

, вот не хотела опять влезать в эту " историю", но не могу
другая , Вы же видите, кто в этой теме на стороне БП ? Простые любители, которым абсолютно все равно, какие документы у их собак, те или другие. Собака то не поменяется, если у нее окажутся другие родители
Вот и обсуждаются методы..... А вот если бы эти любители были бы заводчиками, то я думаю, что их позиция кардинально поменялась бы.
P.S я хоть и не заводчик и никогда им не буду ТТТ, но за честность в любом деле, а особенно в разведении. Уже миллион раз сдала бы к черту все нужные и не нужные тесты ( до кучи) и спала бы спокойно

 Отправлено: 13.10.11 12:31. Заголовок: другая пишет: публи..

другая пишет:

цитата:

публично выразил сомнения в честности второго и фактически доказал это

Вы меня простите, но у меня тоже сомнения по поводу второй части этой фразы. "Фактически доказал", на мой взгляд, означает, что имеются неоспоримые факты, а где они, эти факты? По-моему, Вы слишком горячитесь и торопитесь, и в горячке выдаете желаемое за действительное.
Увы, фактов, как не было, так и нет. А это значит, что как началось с домыслов при полном отсутствии фактов, так к этому и вернулось в конце круга.

А достоверность родословных, конечно, волнует.
Но, еще раз повторюсь, факт фальсификации до сих пор не доказан, зато был озвучен как доказанный - это и вызвало глубокое возмущение широкой общественности.

 Отправлено: 13.10.11 12:39. Заголовок: другая пишет: Но ре..

другая пишет:

цитата:

Но реальная консультация важнее - ждем!

Наши суды завалены любыми жалобами на любое физическое лицо, или организацию, и не важно где она находится, и суд примет от меня заявление на общественную организацию в России, выдавшую подложные документы собаке, предназначенной для разведение в Европе. Да я могу требовать возмещение морального ущерба, но я обязана перевести на счет суда сумму залога = сумме требуемого морального вреда. При положительном решении, сумма возвращается, а решение суда передается в исполнительные органы к которым территориально относится данная организация. Апостилирование не требуется, только лишь судебный перевод. Так же я проконсультировалась с адвокатом, она мне подтвердила, что получить такое решение суда проще, чем решение по алиментам, когда ответчик находится на территории другого государства.
Если вы такая умная, как хотите казаться, и вам так за меня стыдно, поройтесь в интернете в законодательстве ЧР, и с переводчиком почитайте...надеюсь вас на гугле не забанили.

ЗЫ мне за въезды денег не платят, я плачу деньги своему адвокату, и полностью ей доверяю, но вы безусловно знаете лучше, что можно, а что нельзя добиться через суд в ЧР.