Отправлено: 01.06.11 21:39. Заголовок: Обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет... (продолжение)

Здесь собрано обсуждение темы "Зон Мирэкл обвиняет Бушер Плюс в подлоге и мошенничестве"

http://frenchbulldog.borda.ru/?1-10-0-00000274-000-0-0-1321430317

 Отправлено: 29.03.12 23:47. Заголовок: Urra пишет: Так кто..

Urra пишет:

цитата:

Так кто и за чьей подписью отправил материал в ANTAGENE? Это ж вопрос как раз к последней, на данный момент, серии?

Этот сериал с элементами мистики. Поэтому много вопросов остались без ответов... Ну чисто, чтобы будоражить воображение зрителей...

 Отправлено: 29.03.12 23:50. Заголовок: Анна (G&S), я за..

Анна (G&S), я завтра цитату найду, если сил хватит. Было сказано о Прооколе (именно с такой опечаткой) отчуждении собак и проведении тестирования.

 Отправлено: 29.03.12 23:58. Заголовок: Urra пишет: Эх, а ж..

Urra пишет:

цитата:

Эх, а жаль так и не показали тот прОтокол, который составил правоохранитель при заборе материала в Ростове, как он собак идентифицировал и вообще. Разумеется, никто не обязан,

.` Marcel пишет:

цитата:

Тесты Заброда делала для себя.

fanat пишет:

цитата:

Достоверность же своих тестов доказывать ОЗ нам не должна, т.к. она делала их для себя, для подтверждения своих догадок. Если вышеперечисленные кинологические органы не сочтут их достоверными (так же как и результаты тестирования противоположной стороной), они назначат дополнительное и уже наверняка достоверное тестирование.

 Отправлено: 29.03.12 23:58. Заголовок: Ольга (Зон Мирэкл) п..

Ольга (Зон Мирэкл) пишет:

цитата:

Даже при том, что она подписала составленный полицейским протокол с тем, что не имеет претензий к отторжению собак законным владельцем.

http://frenchbulldog.borda.ru/?1-10-0-00000274-000-140-0
№ 232

 Отправлено: 30.03.12 00:00. Заголовок: Анна (G&S), еще ..

Анна (G&S), еще страньше. Если подписи владельца одной из собак достаточно, то почему "бумажный" вариант уйдет к другому владельцу? И один из владельцев вправе распространять полученную о чужой собаке информацию любыми доступными средствами? Боюсь, это не соответствует жесткой политике конфиденциальности, принятой в ANTAGENE.

Вы не знаете ответа. Ведь не Вы ж это проделали? Я все равно так и не понял, почему добрая половина форума бросилась стопиццотый раз отвечать на мои вопросы по теме, если мой первоначальный пост был публично адресован одному единственному участнику - Галине Косовой. Если она не хочет или не может ответить, каким образом за нее это сделает кто-то из волонтеров?

И нет, пост не 232. Где-то было другое изложение событий с опечаткой - точно помню.

 Отправлено: 30.03.12 00:07. Заголовок: Urra пишет: Если п..

Urra пишет:

цитата:

Если подписи владельца одной из собак достаточно, то почему "бумажный" вариант уйдет к другому владельцу?

Возможно, была заказана копия для предоставления другой стороне.

Urra пишет:

цитата:

И один из владельцев вправе распространять полученную о чужой собаке информацию любыми доступными средствами?

В данном случае владелец распространяет информацию о своей собаке.

Urra пишет:

цитата:

Если она не хочет или не может ответить, каким образом за нее это сделает кто-то из волонтеров?

Об этом и речь.

 Отправлено: 30.03.12 00:09. Заголовок: Urra Вы пригласили ..

Urra
Вы пригласили гражданку Косову в тему, что бы она ответила или не ответила на Ваш публичный вопрос? Если не хотите или не можете ответить - Вы вольны пойти спать.

 Отправлено: 30.03.12 00:23. Заголовок: Urra пишет: И нет, ..

Urra пишет:

цитата:

И нет, пост не 232. Где-то было другое изложение событий с опечаткой - точно помню.

Marcel пишет:

цитата:

А вообще, есть свидетели, есть поотокол, составленный присутствующим представителем власти, в котором Косова подписалась и по поводу согласия отторжения у нее не принадлежащих ей собак и по поводу проведения тестирования..

http://frenchbulldog.borda.ru/?1-13-0-00000300-000-20-1

Увы, Вам запомнился текст не того автора.

 Отправлено: 30.03.12 00:24. Заголовок: tara-бон пишет: все..

tara-бон пишет:

цитата:

все чудесатее и чудесатее становится

И не говорите

 Отправлено: 30.03.12 00:35. Заголовок: Urra пишет: пост б..

Urra пишет:

цитата:

пост был публично адресован одному единственному участнику - Галине Косовой

Странно задавать человеку вопрос в том месте, где он не бывает. Нет здесь ёё , Косовой

 Отправлено: 30.03.12 00:42. Заголовок: Urra пишет: Боюсь, ..

Urra пишет:

цитата:

Боюсь, это не соответствует жесткой политике конфиденциальности, принятой в ANTAGENE.

Не бойтесь.Пишите в жалобную книгу

 Отправлено: 30.03.12 00:48. Заголовок: Urra пишет: Если он..

Urra пишет:

цитата:

Если она не хочет или не может ответить

Так чего вы пристаёте к ней со своими вопросами ?
Продолжайте разговаривать сами с собой.
Всё, мы больше вам мешать не будем .Oбещаю

 Отправлено: 30.03.12 08:28. Заголовок: Как я и предполагал,..

Как я и предполагал, начались "оценочные суждения" в мой адрес от волонтеров, которые НИЧЕГО не видели и НИГДЕ не участвовали и которым я не задал ни одного вопроса и не попросил совета и не давал оных.

Да, запомнил текст не того автора, но нас так настойчиво убеждали, что "пред" вполне "пол"? В некоторых случаях это, очевидно, не так. Тогда зачем полпред выступает, если его изложение событий не совпадает с подлинным? Еще немного и я опять начну любить администрацию за помощь в установлении истины. А прОтокол я бы с удовольствием в частном порядке посмотрел, даже кровью бы подписался, что никому другому не покажу.

Пассаж про распространиние инфы о своей собаке мне тоже понравился - а инфа о не-своей собаке, с неизвестной степенью достоверности и полученная сомнительным путем - она как-бы случайно оказалась в тех же бумажках?

Не пойму какая всем разница - лично я сомневаюсь или нет? Я ж не должностное лицо и не такая уж "активная общественность". Если всем все очевидно и все так бесспорно, то зачем со мной в диалог вступать? Вот Бонечка ж плюнула в меня сразу и расхотела комментировать. Я ей за это спасибо поставил. Потом не удержалась. Теперь жду, когда ее на меня стошнит или чего еще хуже. Стилистика дискуссий несколько изменилась за то время, что я не писал на форуме.

 Отправлено: 30.03.12 08:51. Заголовок: Urra пишет: Вот Бо..

Urra пишет:

цитата:

Вот Бонечка ж плюнула в меня сразу и расхотела комментировать.

Я в Вас попала??? Хотела в пустоту, Вы видимо там стояли...
Urra пишет:

цитата:

Теперь жду, когда ее на меня стошнит или чего еще хуже.

Какой Вы, однако, затейник))

 Отправлено: 30.03.12 09:01. Заголовок: Какая изощренная лог..

Какая изощренная логика. Мужская? Задавать вопрос на общественном ресурсе человеку, который не появляется в "теме " и при этом пытаться тонко и изящно уколоть тех, кто активно обсуждает данный вопрос.
Однако

Кроме этого, особенно умиляет настойчивость в желании получить подтверждающие документы, фотографии, видео итд, тех, для кого еще не так давно, основным принципом в общении было - вам надо вы и ищите (доказывайте), а мы посидим, послушаем. Как быстро все меняется в этой жизни

 Отправлено: 30.03.12 09:01. Заголовок: Urra пишет: Не пойм..

Urra пишет:

цитата:

Не пойму какая всем разница - лично я сомневаюсь или нет?

Ну Вы же вслух здесь сомневаетесь - мы читаем Ваши тексты, проверяем свои позиции - вдруг что-то пропустили или не так поняли.
Вот у Вас проскочило интересное сомнение относительно подлинности представленных здесь сертификатов происхождения.
Мысль, действительно, интересная - значит, держательнице сертификатов, возможно, придется доказывать их подлинность.
Нужно посмотреть где-нибудь, на какие запросы и каким образом реагируют лаборатории, выдающие такие документы.

 Отправлено: 30.03.12 09:24. Заголовок: Так если есть сомнен..

Так если есть сомнения - отчего ж не посомневаться? И именно на публичном ресурсе. Ведь иначе складывается впечатление, что все гладко. А есть масса мелких и не очень нестыковок в рассказах о пути достижения истины.

Мне уже пора в автоподпись вставить, что я ни у кого ничего не требую. Будет у кого-то желание и возможность развеять лично мои сомнения - спасибо, а не будет так и бог с ними - пусть остаются как есть.

Подлинность сертификата? Не вопрос! Получаем в бумажном виде и делаем необходимое количество нотариально переведенных копий и используем где угодно. Не можете получить сертификат законным способом из-за противодействия противоположной стороны? Ищите другие варианты. Они наверняка есть.

Почему не укрепить свои позиции бесспорными аргументами - имеющимися фото- и видеозаписями, а также бесспорными (?) документами вроде Протокола об изъятии собак? Почему сообщать о них, а потом с помощью волонтеров и администрации регулярно изгалятсья над желающими их увидеть?

Мне они не нужны, ну кроме разве Протокола, где участковый идентифицировал собак и сличал их с представленными документами и принимал решение об отчуждении, а участники событий излагают противоположные версии. Но почему все это тайна? Если одна сторона закрыта, то другая должна быть максимально прозрачна? Ведь это ее главное оружие, разве нет? Если Мия и Леся счастливы в новом/старом доме, то почему их не показать? Лично меня можно было бы даже обмануть - показать похожих собак и я был бы счастлив в неведении.

Я говорю о том, что мелкая ложь, утаивание известных фактов, получение документов с помощью подлога и т.п. дискредитирует саму цель процесса. Ну вот если ПК или НКП или РКФ или еще кто смогут принять какие-то решения на основании подложных сомнительных бумаг в целях "разоблачения обмана и мошенничества" - значит таковы эти органы, что один обман - это благородно, а другой - фу, какая гадость.

 Отправлено: 30.03.12 09:40. Заголовок: Urra Вы, как и план..

Urra
Вы, как и планировали, сам с собой беседуете или к дискуссии призываете?

 Отправлено: 30.03.12 09:46. Заголовок: Бонечка, Вас я призы..

Бонечка, Вас я призываю к единственному - не отвечать на мои посты. По мне еще Ваша "харкотина" стекает.

 Отправлено: 30.03.12 09:55. Заголовок: Urra пишет: один о..

Urra пишет:

цитата:

один обман - это благородно, а другой - фу, какая гадость.

Ну, у нас в стране это практикуется повсеместно, что показали недавно прошедшие выборы Так что некоторым есть с кого брать пример