Отправлено: 27.09.10 14:26. Заголовок: О содержании кошек и собак в городе Москве проект закона

 Отправлено: 14.04.11 15:44. Заголовок: буба Многие конечно ..

буба Многие конечно из мелких рыбок не проживают и недели-это корм астрикам. А то астриков ведь не прокормить живым покупнным кормом.
Ирен пишет:

цитата:

По закону на каждое животное владелец должен иметь не менее 6 кв. м жилья помимо установленных 18 кв. м на человека.

Тоже интересно. Исходя из этого, у нас и дети то не очень помещаются на нашей жилплощади, а мы еще двух собак завели...

 Отправлено: 14.04.11 17:26. Заголовок: Предположим, ну прим..

Предположим, ну примут закон этот я думаю, что у многих из нас жуууууткая перенаселённость , у меня, в частности, квартира должна быть почти в 2 раза больше, если попугайчиков считать, а у кого рыбки, как у часик что делать? А если метров не хватает? Они что, будут по квартирам с обыском ходить, метры мерить ? Это как будет выглядеть? А РКФ у нас как всегда, не при делах. Я даже разумный налог готова платить на своих животных, если буду точно знать, что деньги пойдут на содержание бесхозных собак или на строительство приюта и т.п...ИМХО, в чём сомневаюсь......
буба пишет:

цитата:

А вообще, иногда создается впечатление (точнее всегда)... что нашим слугам народа - делать абсолютно нечего...

Согласна !
Я люблю свою страну, но ненавижу государство.(с)

 Отправлено: 14.04.11 19:36. Заголовок: Моё личное мнение - ..

Моё личное мнение - законы должны приниматься ,создав некую рабочую группу ,куда должны входить специалисты. Это первое.Нельзя рубить дерево под корень ,его постепенно обрезают , создавая задуманное .Это второе. Лично нам не давали квартиру из расчёта 18 метров на человека,а какая была.
Далее, при помощи членов клубов была создана Партия Миллион Друзей,которая влилась в Справедливую Россию. И про неё забыли и про нас тоже.Накануне выборов это не не популярная мера приведёт к большому оттоку электората в пользу другой партии.

И вообще ,государство хочет в очередной раз отвлечь народ от более насущных проблем - наркомании и нарко торговли ,детской преступности и бездомных ,воровству на высоком уровне и проблем ЖКХ.

Обложи нас всех налогами ,всё равно не будет ни дрессировочных площадок ни выгулов ни приютов .

 Отправлено: 20.06.11 08:26. Заголовок: Законопроект 458458-..

Законопроект 458458-5 (Рабочая версия от 17.06.2011 года)
http://www.proekt-zakona.ru/index.php/zakonoproekty/zakonoproekt-458458-5-rabochaya-versiya-ot-17.06.2011-goda.html

 Отправлено: 20.06.11 08:29. Заголовок: п.13 ст.4 питомники ..

п.13 ст.4

цитата:

питомники животных – объекты, находящиеся в собственности или владении Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, юридических лиц или индивидуальных предпринимателей и специально оборудованные и предназначенные для разведения, выращивания, содержания, селекции;

 Отправлено: 20.06.11 08:50. Заголовок: campanule , я правил..

campanule , я правильно понимаю, - ВСЕ владельцы питомников ДОЛЖНЫ будут регистрироваться либо как ИП, либо в качестве юридического лица? И, соответственно, платить НАЛОГИ?

В этом случае, я думаю и пресловутый арбитраж вполне подойдет, тот самый альтернативный публичным пасквилям арбитраж, разбитый в пух и прах и неоднократно обсмеянный в соседней теме!

А вот интересно, есть ли у нас в России ХОТЬ ОДИН владелец питомника французов, ЗАРЕГИСТРИРОВАВШИЙ свою деятельность в налоговой?

 Отправлено: 20.06.11 09:01. Заголовок: не ленитесь, прочтит..

не ленитесь, прочтите законопроект.Бульф пишет:

цитата:

свою деятельность в налоговой?

насколько я помню, кукабусик заявляла о доходах и платила налог.

 Отправлено: 20.06.11 09:07. Заголовок: campanule пишет: ку..

campanule пишет:

цитата:

кукабусик заявляла о доходах и платила налог.

да, было такое дело, по налоговой декларации, только щенки у меня бывают редко и много государство с меня не получило.

А по новому закону больше интересует ответственность за его нарушение (невыполнение) и судебная практика рассмотрения подобных дел.

 Отправлено: 20.06.11 09:09. Заголовок: В целях обеспечения ..

В целях обеспечения ответственного обращения с животными запрещаются:

п. 10 ст. 6 гл. 2

цитата:

разведение животных вне питомников, а также разведение животных с врожденными генетическими, физическими или психическими пороками

 Отправлено: 20.06.11 09:14. Заголовок: кукабусик пишет: А ..

кукабусик пишет:

цитата:

А по новому закону больше интересует ответственность за его нарушение (невыполнение) и судебная практика рассмотрения подобных дел.

Ну, какая может быть практика, если это еще законоПРОЕКТ!

кукабусик пишет:

цитата:

да, было такое дело, по налоговой декларации

А Вы заявляли о доходах как физлицо? Не регистрировались, как предприниматель?

 Отправлено: 20.06.11 09:14. Заголовок: campanule сейчас к..

Как физическое лицо. Не регистрировалась, как предприниматель. У меня пометы были редкие (раз в три года), какой я предприниматель?

Да, когда будет закон, тогда появится и судебная практика. Жду и слежу за этим.

campanule сейчас клубы имеют практику принимать вместо членов клуба - физических лиц - питомники. Зачем это нужно питомникам - отдельный вопрос, который я для себя принципиально не понимаю. Клубам - понятно, зачем, им нужны вязки, чтобы потом получить разрешение на проведение монопородок, а также этих своих "птенцов" пригласить в родной клуб на выставку и поднять ее посещаемость.

 Отправлено: 20.06.11 09:22. Заголовок: кукабусик, примут за..

кукабусик, примут закон - -тогда питомник=ООО "Рога и копыта" или ИП Мышкин Л.Н.
(к примеру).
а вы - -просто физ лицо, которое получило доход и заплатило с него 13 % - -все честно и правильно)

 Отправлено: 20.06.11 09:31. Заголовок: кукабусик пишет: Да..

кукабусик пишет:

цитата:

Да, когда будет закон, тогда появится и судебная практика. Жду и слежу за этим.

Я, все же, поняла, что по новому закону все владельцы зарегистрированных в РКФ питомников должны будут регистрироваться еще и в налоговой либо в качестве ИП-шников, либо в качестве юрлиц.
То есть, деятельность заводчика - владельца питомника является предпринимательской, коммерческой. (Ну, кроме, как я поняла, государственных питомников, находящихся в федеральной собственности).

А вот как будет отслеживаться деятельность незарегистрированных разводил и как наказываться - это вот и есть "вопрос вопросыч"!

Что-то мне подсказывает, что все останется по-прежнему! Законодательный орган работает (когда не на каникулах! ), законы появляются, но их исполнение, как обычно, "хромает на обе ноги"!

цитата:

Барон фон Гринвальдус, сей доблестный рыцарь, всё в той же позицьи на камне сидит!

 Отправлено: 20.06.11 11:04. Заголовок: Когда есть закон, по..

Когда есть закон, по которому лицо должно платить налоги, а оно его не платит, все решается очень быстро. Вопрос выявления таких лиц, наверное, будет иметь фискальный характер - т.е. кто на кого заявит. Понятно, что недовольные заявят на подпольное разведение гораздо быстрее довольных покупателей.

 Отправлено: 20.06.11 11:20. Заголовок: кукабусик пишет: По..

кукабусик пишет:

цитата:

Понятно, что недовольные заявят на подпольное разведение гораздо быстрее довольных покупателей.

Ваша мысль понятна. Вы полагаете, что исполнительные функции будут осуществлять не специально созданные для этого органы, а люди из ближайшего окружения нарушителей закона, так сказать, ведущие честный бизнес коллеги, которые будут выступать в роли доносчиков, сексотов, анонимных (скорее всего) стукачей, как в 37 году? Или же это сделают недовольные товаром покупатели, обращаясь не в общество защиты прав потребителей, а просто-напросто "стукнув" в налоговую?

Да-а-а, опять не слишком цивилизованно, Вы не находите? Но это, так называемый, экономический метод борьбы, он просто бьет по карману разводилы. А какими еще методами можно бороться с такими вот незарегистрированными подпольными разведенцами, как Вы полагаете? Ведь в Законе об этом ни словечка не сказано!

 Отправлено: 20.06.11 11:21. Заголовок: Вроде все понятно, н..

Вроде все понятно, но ничего не понятно! Как будут наказывать за неисполнение этого закона? Опять смешные копейки?И как гуляли на детских площадках так и будут гулять с неадекватными собаками? У нас был мститель в городе, который брызгал в морду из болончика всем собакам которые не на поводке, так его даже не наказали.Штраф 500р и ходи дальше порть чужое имущество.
А со списком опасных пород я вообще в шоке!! А остальные что не опасные?

 Отправлено: 20.06.11 11:25. Заголовок: zaja114 пишет: кот..

zaja114 пишет:

цитата:

который брызгал в морду из болончика всем собакам которые не на поводке,

не на поводке - ключевая фраза, ему вместо штрафа могли и грамоту вручить..

 Отправлено: 20.06.11 11:25. Заголовок: Ришка пишет: Любая ..

Ришка пишет:

цитата:

Любая собака, даже чих, не воспитанный хозяином, опасна!

Да опасна, только вред здоровью от нее будет минимальный, а если это крупная собака? А если это ребенок к ней попадет в зубы?
года три назад у нас у стафа на улице сьехала крыша, за 10 минут он перекусал 5 детей и погрыз 4 собаки(2 были дворняжки).Его долго не могли поймать потом просто престрелили потому что остановить его не могли даже хозяева. Что было с собакой непонятно, мы с ним прекрасно играли но вот в оду секунду собака превратилась в монстра.Собака из питомника, все было проверенно по 100 раз, маленький ребенок в семье.

 Отправлено: 20.06.11 11:34. Заголовок: zaja114 это глубокое..

zaja114 это глубокое заблуждение, есть люди которые шьют пальцы после чиха, а уж ребенку абсолютно все равно какая собачка на него кинулась, у страха, как известно, глаза велики.

 Отправлено: 20.06.11 11:42. Заголовок: Бульф пишет: что ис..

Бульф пишет:

цитата:

что исполнительные функции будут осуществлять не специально созданные для этого органы, а люди из ближайшего окружения нарушителей закона,

Специально созданные для этого органы, т.е. налоговая прежде всего, не будут заниматься такой мелочевкой. Не тот оборот и не такие уж большие налоги. Тем более, что эти продажи не подтверждаются чеками кассового аппарата. Не проверишь, все чисто формально. И сейчас всякими дачными кооперативами или товариществами собственников дачных участков налоговая не занимается до поступления жалоб от пострадавших.

Еще бы неплохо было написать в законе, лицензируется ли этот вид деятельности (разведение в питомниках) или нет? И надо ли получать сан.эпидзаключение из Роспотребнадзора (ранее - СЭС) о наличии подходящих условий для создания питомника. Питомник в квартире - есть вопросы по метражу на каждую собаку и помет.