Отправлено: 04.11.07 14:57. Заголовок: Выставка?

Сразу начну с главного. Мне как непрофессионалу может кто то обьяснит некоторые моменты в выставках. Вот вчера был на одной из них смотрел на выступление бульдожек в промежутке было мало кабельков но даже с моими начальными знаниями стандартов было заметно кто аутсайдер но АП!!! и он Победитель! Так же замечу что до ринговки хозяйка о чём то долго и дружественно беседовала с судьёй. Странно. Я не хочу никого конкретно в чём то уличать, но...
Господа, лично моё мнение это самообман какой-то. Вот я как человек отдавший не мало спорту терпеть не мог таких вещей. Вот предложил бы мне соперник договорной бой и лёг бы аккуратно так этак в третьем раунде. Мне титул, денежки и т.д Блин!!! Так на фиг мне такоее нужно. Липовый чемпион обманывать окружающих. А СЕБЯ то зачем?
Я то по наивности думал что Ваш мир (мир любителей собак) полон позитива и открытости. А тут закулисная борьба за титулы в следствии чего повышение стоимости потомства. А это ДЕНЬГИ! Удачи вам липовые чемпионы! Но я искренне надеюсь что среди всех есть настоящие!
P.S Вот ожидаю кучу гадости мне полетит в ответ!

 Отправлено: 06.11.07 16:51. Заголовок: Йоко пишет: В 14:50..

Йоко пишет:

цитата:

В 14:50 я знала, что Мефодий победил и хотела посмотреть фотоотчет Тани-Тоники с выставки. И что я там увидела? Копирую, то что я читала в тот момент в теме держава:

Держава проходила 3-го числа... А наш Пастернак начал ваять 4-го, потому что выставка поздно закончилась...

 Отправлено: 06.11.07 17:02. Заголовок: pasternak , если вы ..

pasternak , если вы действительно новичок, то за вашими действиями явно прослеживается руководящая рука опытного человека.
Если бы вы действительно хотели в чем-то разобраться, то вы поставили бы вопрос по-другому. Ну например, был на такой-то выставке, победила такая-то собака, объясните чем эта собака лучше другой.
Вы же, ведомый чьей-то рукой, огульно оскорбили и эксперта и владельца победившей собаки. И заодно и нас, поскольку мы знаем о репутации и той и другой.
Мне кажется, тут было бы уместно извениться!

 Отправлено: 06.11.07 17:03. Заголовок: Йохо!!! Ну что мне в..

Йохо!!! Ну что мне в ноги Вам упасть и слёзно извеняться! Опять же замечу помидоры летят из-за того что я на кого то намекал! А ответов на вопросы так и не дождался. Господа я изначально не хотел никаго коконкретно обидеть. А написать более грамотно не позволил малый опыт эпистолярного жанра. Надо бы было не приводить примеры. Хорощо, вот конкретика: Задние конечности. Крепкие и мускулистые, немного длиннее передних, что вызывает высокозадость. При осмотре сзади строго вертикальные. Бедра мускулистые, плотные, широкие. Скакательные суставы хорошо сформированы, поставлены низко. Или у меня зрение плохое или (Ой БАюсь! даже сказать ошибка судьи!) Давайте наплюём на стандарты и будем уповать на случай! Судья всегда прав. Что то напоминает русскую рулетку!

 Отправлено: 06.11.07 17:11. Заголовок: pasternak , при неуд..

pasternak , при неудачном хендлинге можно излишне оттянуть задние лапы назад и собака сразу потеряет свою высокозадость.
Но в движении опытный судья всё равно увидит истинную линию верха собаки.
Вот вам фото собаки, которую вы записали в аутсайдеры. Здесь всё "по стандарту"

 Отправлено: 06.11.07 17:36. Заголовок: Ну Дамы! Вы и впрямь..

Ну Дамы! Вы и впрямь любители раздуть скандал. На счёт моего спокойствия Вы глубоко заблуждаетесь, я спокоен как удав. И про каие дрова идёт речь? Опять же о вопросах, я так и не получил ответа. А вы тяните в какие то дебри. Понял одно никто конкретно не может объяснить как быть с субъективным мнением судьи. И где есть чёткие правила судейства. Или выставка это всё же лотерея?

 Отправлено: 06.11.07 17:49. Заголовок: Да ,нет тут никакого..

Да ,нет тут никакого скандала. Вы -то сами как со своим субъективным мнением боретесь?

Или Вы думаете , что у Вас мнение объективное , а у остальных субъективное?
А чёткие правила судейства очень просты: судья должен, рукводствуясь своим знанием породы и вкусом , опираясь на своё субъективное мнение , выбрать лучшую собаку в ринге , а остальных расставить по местам , опять же субъективно мысля.

К сожалению он не знает субъективного мнения всех стоящих за рингом владельцев собак и поэтому вынужден рассчитывать только на свои знания и вкус.

 Отправлено: 06.11.07 17:52. Заголовок: Если наш стандарт пр..

Если наш стандарт превратится в ГОСТ, то никакое судейство и не понадобится. Достаточно будет указать в паспорте все замеры и поставить штамп "истинный ариец" или "в газовую камеру"

 Отправлено: 06.11.07 18:00. Заголовок: pasternak пишет: Йо..

pasternak пишет:

цитата:

Йохо!!! Ну что мне в ноги Вам упасть и слёзно извеняться! Опять же замечу помидоры летят из-за того что я на кого то намекал! А ответов на вопросы так и не дождался. Господа я изначально не хотел никаго коконкретно обидеть. А написать более грамотно не позволил малый опыт эпистолярного жанра. Надо бы было не приводить примеры. Хорощо, вот конкретика: Задние конечности. Крепкие и мускулистые, немного длиннее передних, что вызывает высокозадость. При осмотре сзади строго вертикальные. Бедра мускулистые, плотные, широкие. Скакательные суставы хорошо сформированы, поставлены низко. Или у меня зрение плохое или (Ой БАюсь! даже сказать ошибка судьи!) Давайте наплюём на стандарты и будем уповать на случай! Судья всегда прав. Что то напоминает русскую рулетку!

Ага... мне до Йохо-хо(=ёхо-хо) недалеко осталось? Но вот хоть посмеяться можно

Мне в ноги не надо падать! А вот извИниться перед людьми, на которых вы не намекали, и которым врали(форумчанам) не помешало бы. Слишком громко про честность и справедливость говорил, а у самого "рыльце в пушку".
Не вижу смысла далее дискутировать с вами (не хочу с большой буквы писать обращение к недостойному человеку). То что вы, Александр, врёте давно понятно. Мнение непрофессионала о работе Профессионала (и не одного), меня в вашем контексте не интересует. Вы опустились до уровня базарной бабы. Склоки не моё хобби.

 Отправлено: 06.11.07 18:38. Заголовок: Эксперт такой же ч..

Эксперт такой же человек, с теми же заботами и проблемами как у всех. Почему к нему нельзя подойти до ринга и что-то спросить?

Эти два кобеля совершенно разные, их сложно сравнивать. Светал более правильный и более шоу кобель. Не надо забывать про понятие " питомниковая слепота". Надо научиться видеть недостатки не только чужих, а в первую очередь своих собак.

 Отправлено: 06.11.07 19:05. Заголовок: Уважаемые Бульдоголи..

Уважаемые Бульдоголики мне не сложно извинится! И есть ли возможность в оценке собаки привлекать нескольких судей выставляли бы каждый свои оценки потом выводили среднюю, помоему более справедливо.
P.S Замечу конкретно лично я не пытался вас оскорбить. А вы беспрерывно пытаетесь! И кто из нас базарная баба?

 Отправлено: 06.11.07 19:33. Заголовок: fanat пишет: Вот ва..

fanat пишет:

цитата:

Вот вам фото собаки, которую вы записали в аутсайдеры. Здесь всё "по стандарту"

Какой Мефодик красивый на фото!
А pasternakу можно было бы уже успокоиться, сказано уже более чем достаточно, а к чему это все... не понятно.
Обиду по поводу проигрыша любимой Вами собаки можно было бы оставить при себе.

 Отправлено: 06.11.07 19:47. Заголовок: pasternak http://fr..

pasternak
http://frenchbulldog.fastbb.ru/?1-2-0-00000295-000-0-0-1189853581
Фотоальбом пастернака- Фауста из Сиреневого замка.
Александр, понятно, что вы болеете душой за свой любимый питомник.
Там действительно очень хорошие собаки.
Только не очень приятно читать про ваше вранье.
Путешественник вы наш кругосветный...

 Отправлено: 06.11.07 19:51. Заголовок: Ну ,Матрёша! Ну ,Пин..

Ну ,Матрёша! Ну ,Пинкертон!

 Отправлено: 06.11.07 20:01. Заголовок: Замечу опять же не п..

Замечу опять же не по теме! А всё пытаетесь найти кто я! Надо что ли фотку свою выложить может Вуду колдовством занялись бы. Обхохочешься с Вас. Задаю вопрос, а вы давай искать кто это такой умник выискался. И опять без ответа. А пока попрактикуйтесь на фотках моего пёсика.
P.S Никого не оскарбял. А вы, да. Спасибо и удачи!

 Отправлено: 06.11.07 20:10. Заголовок: pasternak пишет: ож..

pasternak пишет:

цитата:

ожидаю кучу

Ваши ожидания оправдались

pasternak пишет:

цитата:

Спасибо и удачи

На том мы и порешим.

 Отправлено: 06.11.07 20:15. Заголовок: На фотке своего пёси..

На фотке своего пёсика практиковаться придёться Вам. Обидно стало , что Вас так легко вычислили, так в Вас ничего загадочного и нет , всё было ясно с первого Вашего поста , кто Вы и что Вы.
А сейчас Лена это просто документально подтвердила, можно сказать за руку поймала.А про "умника", ну это Вы себе льстите...

 Отправлено: 07.11.07 01:43. Заголовок: Пастернак очень напо..

Пастернак очень напоминает многих которые раздували скандалы на этом сайте,
один вопрос господин если вы так четко видите собак и знайте кто аут а кто победит почему не судите и если вы такой справедливый давайте судите а мы придем под вашу экспертизу, вы просто судите всех по себе, даже если владелец подошел к судье и о чем то говорил это не повод для таких заключений которые вы вынесли повеселдить себя на этот сайт, а если вас интересовал влпрос почему выграла та или инная собака то вы просто выставили бы 2 фотки и попросилибы форумчан высказать свое мнение кому кто больше нравиться и главное почему.

 Отправлено: 07.11.07 08:29. Заголовок: реваз :sm36: ..

реваз

 Отправлено: 07.11.07 11:05. Заголовок: Реваз Ревазович, луч..

Реваз Ревазович, лучше не скажешь!!!

 Отправлено: 07.11.07 12:03. Заголовок: pasternak пишет: И ..

pasternak пишет:

цитата:

И есть ли возможность в оценке собаки привлекать нескольких судей выставляли бы каждый свои оценки потом выводили среднюю, помоему более справедливо.

Ага, давайте еще суд присяжных пригласим. Чтобы вам было спокойней и чтобы выставка стоила 3-5 тысяч