rijik пишет:
| цитата: |
| юридческий прецедент, осуществившийся в реалии по такому договору |
|
у меня ни юридических, ни других не было. но я договариваюсь с опытным и ответственным (и в юридическом смысле тоже)человеком, а не с цыганским табором в виде мамы, сопровождающего и собственно хендлера, каждый из которых в случае чего окажется ни при чем. rijik пишет:
| цитата: |
| Скан договора с профхэндлером об его ответственности за собаку подписанный обеЯми сторонами у вас есть? нельзя ли взглянуть |
|
взглянуть - нельзя. за какие заслуги вам предоставлять результат чужого труда - даже догадаться не могу. но если вы немного напряжете мозг и проконсультируетесь с профессионалами и согласуете все с хендлером, то особых трудностей и у вас не будет, как не будет и почвы для взаимных обвинений.
что касается конкретного случая с несовершеннолетним хендлером, то именно из-за возраста договор с ним не составляется. следовательно - договор нужно бы составлять с мамой и сопровождающим собаку на выставку человеком, которые план не составляли, занятий не проводили, не ветеринары, не хендлеры и т.д. и т.п. - какой смысл в таком договоре, если взрослые не понимают сути того, под чем подписываются, и ситуацию в ринге и около не контролируют? это коллективная безответственность - у семи нянек дитя без глазу.
rijik пишет:
| цитата: |
| ..и про то как определят что именно на выставке это подцепила собака. |
|
как то у моей знакомой на передержке внезапно погибла собака. от геморрагического воспаления легких. ветзаключение гласило, что собака заболела еще у владельца. инкубационный период - как бы не самая большая тайна для ветеринара. поэтому к знакомой претензий не поступало.
другой случай - во время перехода из клетки в ринг большая собака травмировала маленькую собаку, хендлер не предотвратил и не защитил. оплатил лечение и пластику. как хендлер разбирался с владельцем агрессивной собаки никого не интересовало. таких случаев множество и ни у кого не возникает вопросов относительно того, как поступить только в случае, если составлен договор. в других случаях - скандалы, слухи, сплетни и отсутствие нужного результата.
например, с собакой позанимались на выставке с целью социализации - для психологической подготовки к следующей выставке, собака принесла оттуда кашель, который сам по себе не представляет смертельной опасности, но не даст эффективно управлять собакой при помощи ринговки на событии, ради которого собаку собственно и социализировали.
в результате, даже если хендлер проигнорирует опасность для других собак и поведет свою подопечную в ринг, собака не покажется как следует.
но если заражение произойдет непосредственно на выставке, никаких негативных последствий для хорошего показа от этого не будет. хендлеру необходимо оценивать и этот риск, т.к. собаке с породной психикой никакой особой социализации не нужно - достаточно только прийти заранее в день выставки и побегать на пустом ринге с игрушкой для адаптации. а вот плохой показ из-за явного промаха в подготовке - это уже записано в договоре, как и последствия. доступно?
rijik пишет:
| цитата: |
| план выставок В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ составляется вместе с владельцем, т.к ВСЕ согласовывается с тем кто заказывает музыку |
|
в каком это любом? хендлер оценивает потенциал собаки, учитывает свой график выставок, загрузку на них, составляет план, который владелец, ничего не понимающий в выставках, может только урезать, если он не вписывается в бюджет. больше ничего непрофессионал с профессионалом не согласовывает , если не хочет навредить.
в случае, когда владелец лучше хендлера владеет ситуацией, дело обстоит несколько иначе. но такой хендлер уже классом существенно пониже, если не владеет ситуацией хотя бы на таком же уровне, как продвинутый владелец. следовательно и пользы от него существенно меньше.
в более кинологически продвинутых странах в случае, когда выставочная карьера планируется серьезная, принято, чтобы собаки вообще жили у хендлера, который осуществляет полный комплекс подготовки, определяя не только куда записывать собаку но и ее диету, моцион, груминг и многое другое.
и понятное дело - отчитываясь за общий результат и отвечая за причиненный вред.
если же владелец, красиво развернув пальцы веером, "заказывает музыку" - не конечный результат и гарантированную безопасность, а просто посещение некоторого количества выставок, то это его дело. но у него есть много шансов удивиться результату своего чуткого руководства.
разумеется, у вас есть свой опыт и вы исходите из своих потребностей и возможностей.
а я - как это для вас ни удивительно - из своих.
ничего удивительного или сложного в договоре сторон нет. сложность в другом - найти нужного хендлера. потому что мне не интересна компенсация при потере собаки, мне интересно, если я договариваюсь с хендлером о подготовке и сопровождении молодой собаки, чтобы собака была правильно показана и на протяжении оговоренного времени достигла оговоренных результатов без вреда для здоровья.
я к сожалению не могу найти как это сделать
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума