Отправлено: 12.08.09 21:20. Заголовок: Москва, тигровый кобель под усыпление. На испытательном сроке.
Информация с ПиКа:
цитата:
Все банально,к сожалению. Родился ребенок, с собакой наигрались(со слов продавца в зоомагазине). Всю ситуацию не знаю, обстоятельств тоже. Меня попросили что-нибудь сделать. Завтра у меня будет телефон хозов, может что выяснится. Это мальчик, рыжего окраса, ему 1,5 года. Больше ничего не знаю. Только слезно просила передать "не усыплять-помогу пристроить". Нужны ручки потенциальные хотя бы и срочно. Надеюсь, пару дней подождут.
Отправлено: 15.08.09 21:28. Заголовок: хозяйка мне обранила..
хозяйка мне обранила фразу,что типа муж сказал что щас заберут на "племя" собаку, типа от него оч хорошие щенки будут..да 100% закончиться тем что кого нить эта собака покусает и серьезно...
Давайте собаку все-таки заберем утром. Можно ко мне пока. А днем заберут знакомые umka. Только конечно, если они точно будут забирать. Потому что, как уже говорили, мотать собаку по квартирам - не дело.
Анютик27М пишет:
цитата:
щас заберут на "племя" собаку, типа от него оч хорошие щенки будут
Кабы не погрыз он это "племя". Тогда его хозяин без хозяйки точно в усыпалку отвезет: нет щенков - не нужна и собака. Может хотя бы долговориться с каким кинологом "посмотреть" собаку у хозяев. И определить, есть ли противопоказания для размножения. Вдруг окажется, что у него агрессия из-за психического расстройства. Хотя бы будут знать нынешние хозяева про наличие/отсусттвие перспектив по своему "заработку". И как-то мне трудно представить, что адекватные заводчики захотят вязаться с агрессивным кобелем при его полной асоциализации. Это же сигнал для планирования потомства.
Отправлено: 16.08.09 09:24. Заголовок: Robert , Вы как дитя..
Robert , Вы как дитя: говоря "на племя" муж хозяйк имел в виду размноженцев, им никакой кинолог, ведущий породы и пр.иже с ними не нужны. и он прав, хозяйка, в своем желании отдать собаку, может отдать ее любому, кто захочет взять, несмотря на то, что вырастили с малолется, кормили с пипетки и все такое. если речь идет о жизни - "мотание по квартирам" не самая худшая перспектива - это может считаться краткой остановкой в пути. если знакомые umka берут собаку на ПМЖ, то предложение Роберта самое дельное.
Отправлено: 16.08.09 14:04. Заголовок: ИМХО, хозяйка тоже о..
ИМХО, хозяйка тоже отдавать не рвется. Ну что ей стоит выйти погулять с собакой в обычное время, передать его новым хозяевам, а мужу сказать, что пес удрал (например, за течной сукой)?
Отправлено: 16.08.09 14:28. Заголовок: Может еще такой вари..
Может еще такой вариант попробовать. Если они [хозяева пса] и боятся, и отдавать насовсем не хотят, и щенков хотят продавать, то им предложить забрать собаку на социализацию. Если собака воспитается, и они решат ее вернуть и действительно заняться вязкой, то возвращать уже за плату (социализация дорого стоит) или на условиях каких-нибудь. Глядишь, они привыкнут к спокойной жизни без собаки и откажутся окончательно. Только надо бы это все не по согласию, а как-то договором оформить. Ну, и вариант Valeria тоже не плох. Только вдруг муж следит из окна за прогулкой собаки. И странно как-то: щенков хочет он, а выгуливать собаку не хочет.
Отправлено: 16.08.09 14:35. Заголовок: Robert пишет: предл..
Robert пишет:
цитата:
предложить забрать собаку на социализацию. Если собака воспитается, и они решат ее вернуть и действительно заняться вязкой, то возвращать уже за плату (социализация дорого стоит) или на условиях каких-нибудь.
К сожалению, воспитание без участия хозяев никаких результатов не принесет. Они должны были воспитывать, но этого не сделали. :(
Отправлено: 16.08.09 15:28. Заголовок: Возможно, мужа бы ус..
Возможно, мужа бы устроила материальная компенсация? Если предложить хозяевам определенную сумму, они вполне могут согласиться отдать пса. Возможно, именно это и окажется последней соломинкой, переломившей хребет их верблюду, нагруженному сомнениями"отдавать-не отдавать". Единственное, в данном случае хозяевам надо было сразу ставить точки над i- кобель молодой, здоровый, соответственно, отдается не бесплатно.
Отправлено: 16.08.09 15:30. Заголовок: Анна (G&S) пишет..
Анна (G&S) пишет:
цитата:
Они должны были воспитывать, но этого не сделали. :(
Они этого не сделали. Это - факт, и это - в прошлом. А нужно думать о настоящем и будущем.
Анна (G&S) пишет:
цитата:
воспитание без участия хозяев никаких результатов не принесет
К сожалению, в данной ситуации это - очень большая теория. Если собака укусит ребенка, собаку усыпят, никого не спрашивая. Если между жизнью и смертью есть долгий путь, то его нужно выбрать. Даже если у собаки будет 2-3 хозяина на этом пути, то это все равно лучше, чем дорога в один конец. Я так понял, что хозяйка более-менее вменяема. Если описать ситуацию, что они смогут со временем стать настоящими хозяевами и собаки, и ситуации в квартире. Что собаку заберут именно на время ее социализации, что с собакой будут заниматься. А им дадут время подумать о том, как с собакой жить. Если захотят, то смогут с собакой видеться. Но ... (1) забрать бесплатно не смогут и (2) в случае, если заберут обратно, будут перед Фондом нести ответственность за жизнь собаки. А если их в принципе пугет ответственность за собаку, то нужно найти любой, даже аморальный и "околозаконный", способ изъятия собаки у хозяев.
Кстати, у них документы есть на собаку? На кого она оформлена?
PS
цитата:
Robert , Вы как дитя: говоря "на племя" муж хозяйк имел в виду размноженцев
Я именно так и понял. И когда писал "пожрет племя", имел ввиду, что пожрет хозяев суки исаму суку в порыве страсти , которую на вязку привезут.
Отправлено: 16.08.09 15:43. Заголовок: Robert , значит, тут..
Robert , значит, тут нужно как-то обьяснить человеку, что реальная компенсация в руках лучше призрачной в сотни тысяч рубликов. И кстати, если уж на то пошло, то можно вежливо обьяснить, что кобелей-много, один кобель спокойно обработает не одну суку, а допустят ли их пса к разведению-решать не им, а заводчикам. К тому же, нарушение в психиике можно расценить как плем-брак, кому нужны неадекватные собаки от такого же производителя? Вообще, идея с социализацией, конечно, хороша. Но усыпить пса, в случае чего, намного дешевле и проще. Или продать, опять-таки. Конечно, заранее обвинять людей во всех грехе нет смысла, но вероятность того, что их этот вариант устроит и они будут "отчитываться" за свою собаку перед Фондом, очень мала. К сожалению.
Отправлено: 16.08.09 15:47. Заголовок: В конце концов, прид..
В конце концов, придумать легенду, что "есть сука, хотим щенков, но не хотим с агрессором "спариваться", готовы социализировать, но вам щенков меньше дадим с первой вязки." Блин! Тут же много опытных в таких делах. Давайте коллективным разумом придумаем, как собаку спасти. Не о хозяевах же речь: хотели воспитывать, не хотели, не умели, не могли... Какая сейчас от этого польза? Пес молодой. В его жизни - все впереди должно быть. А не закончится у ветеринара на столе.
ИМХО, хозяйка тоже отдавать не рвется. Ну что ей стоит выйти погулять с собакой в обычное время, передать его новым хозяевам, а мужу сказать, что пес удрал (например, за течной сукой)
Кто нибудь так сможет со своим мужем поступить? Им же жить вместе! И еще ремарка...При всем уважении к людям которые пытаются спасать и спасают бульдогов - все "околозаконные" и "не законные" способы опасны и не этичны. Так нельзя! У собаки есть хозяева, один из которых не готов отдать ее. Нужно уважать его решение. По моему, достаточно оставить координаты людей готовых в экстренном случае забрать бульдога (дай Бог что бы он не наступил этот случай). На самом деле мало людей готовых не дрогнувшей рукой усыпить собаку которую ростили с младенчества. Будут готовы - отдадут! Будете давить - не факт! Разумеется это ИМХО.
Отправлено: 16.08.09 17:39. Заголовок: Indiana пишет: У со..
Indiana пишет:
цитата:
У собаки есть хозяева, один из которых не готов отдать ее. Нужно уважать его решение.
В таком случае людям нужно сперва договариваться между собой, а не действовать втайне от другоо супруга (как, судя по всему,здесь получилось) и создавать темы из серии "СОС, усыпляем, пес не нужен, срочно спасите!". Вместо того, чтобы заниматься реально попавшими в беду собаками, люди тратят время и нервы на помощь в разрешении данной ситуации. Переживают за пса. А хозяева, по всей видимости, всерьез никого отдавать и не планируют...
Отправлено: 16.08.09 18:13. Заголовок: да просто мужику та ..
да просто мужику та пофиг агрессия может быть...его и целый день дома нет..а дети и хозяйка дома..и они собу бояться..а еще мужик этот я поняла,переживает как же так,что ктото его заберет и сможет делать щенков и продавать...видно выгоды хочет,типа от него щенки хорошие будут...я не скажу что собакин оч уж "великий " бульдог, он из незапланированной вязки и то так не понятно кто и с кем точно..и в каком возрасте была сука тогда и кесарили собу изза этого..и двухнедельниым щенком отдали...он не крупный,грудь не такая широкая как у больдогов которые реально для развода ,голова не крупная и сам он мини можно сказать..так что...
Отправлено: 16.08.09 20:24. Заголовок: Indiana пишет: Кто ..
Indiana пишет:
цитата:
Кто нибудь так сможет со своим мужем поступить?
Эта дама может так поступить рано утром, а вот после обеда уже не может - вот странно. Она же предлагает отдать собаку рано утром - что она мужу собирается сказать? Видимо, тоже что-то из серии "удрал"
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 15
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет