Они - анаэробы - не живут и не размножаются в воздушной среде. Поэтому и продаются в аптеках в герметичных упаковках, наполненных азотом. Они есть в молочнокислых продуктах, но их эффективность не сравнима с лекарственными формами.
Извините за бестолковость, но лекарственные формы - это ветеринарный Лактобифадол (порошок) или, к примеру) человеческий Линекс, Бактисубтил и т.д. (порошок в капсуле, далёкой от герметичности), там нет наполнения ни азотом, ни чем бы то ни было другим. Это и есть лекарственные формы. По вышеприведённой логике все эти лекарства бесполезны. Но они работают!
Лена-Хрюша
Пост N: 1004
Откуда: Жан Данан Санрайз, Москва, СЗАО
Отправлено: 24.06.08 14:06. Заголовок: koldynya пишет: я п..
koldynya пишет:
цитата:
я просто пытаюсь показать,что Педигри-не"яд",как писал здесь кто-то из участников,а обычный корм,который может подходить или не подходить собаке.
Смысл Ваших постов я понимаю так: Педигри - не яд, а вот корма супер-пупер-премиум (с добавками) опасны для здоровья. Ваше право так думать. Но это ОЧЕНЬ СПЕЦИФИЧНОЕ мнение!!!
Вот очень интересная ссылка, каждый может сам посчитать "рейтинг" своего корма, имея в руках его упаковку. Чем больше результат тем лучше, ну как я поняла.
Arriva
Пост N: 3411
Откуда: Россия, С.-Пб, Урри Аррива, 2004г
корма супер-пупер-премиум (с добавками) опасны для здоровья
а я не увидела такой подоплеки в постах koldynya
Одри Божоле
Пост N: 213
Откуда: Москва
Отправлено: 24.06.08 14:23. Заголовок: UliaS пишет: Вот эт..
UliaS пишет:
цитата:
Вот это вы зря, в Америке, Канаде законодательство таково, что все что написано на упаковке- есть правда
В США законом разрешено изготовлять сухой корм из мяса падших животных, не только забитых, но и падших! Меня это несколько смущает! Я не против сухих кормов, у меня Одри ест РК утром, я вынуждена это делать поскольку, в дорогу не всегда есть возможность брать натур. еду! Безусловно, я видела множество прекрасно выращенных собак на сухом корме, но все ж предпочитаю возиться с натуралкой, это только моё мнение и я никого не призываю следовать моим "курсом", так как знаю собак, которым противопоказано натур. питание! Что касается пробиотиков (дет. в бутылочках), то Виви я даю их курсом, а Одри - постоянно и неприкращаемо. И ещё, натур. кормление, это дорого, муторно, кропотливо!
Лена-Хрюша
Пост N: 1006
Откуда: Жан Данан Санрайз, Москва, СЗАО
Вы явно не хотите слышать,что вред от этого МОЖЕТ БЫТЬ
UliaS
Пост N: 96
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 24.06.08 14:31. Заголовок: Arriva пишет: а я н..
Arriva пишет:
цитата:
а я не увидела такой подоплеки в постах koldynya
Ну почему же? Написано было, что от Игл Пака умирали собаки, когда их хозяева не смогли купить новую порцию корма. А вот про Педигри, вроде действительно про яд никто не говорил, ну нравится он данному человеку ну и отлично.
И ещё, натур. кормление, это дорого, муторно, кропотливо!
Скорее муторно и кропотливо! Хотя я так же не отказываю своей собаке в мясе, молочных продуктах и фруктах. Знаю, что смешивать не есть хорошо, но все же...
Azzel
Пост N: 148
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Отправлено: 24.06.08 14:43. Заголовок: koldynya пишет: Я т..
koldynya пишет:
цитата:
Я только очень прошу не принимать это за рекламу,не в коем случае
Конечно, нет!!! Педигри в рекламе не нуждается! Хоть рекламируйте, хоть нет, корм от этого не станет лучше. Но, прошу заметить, что это мое сугубо индивидуальное мнение Просто моим собакам Педигри не подошел (появились лысые пятна), но это было давно, когда он только появился на горизонте; с тех пор, может быть, он и притерпел изменения в лучшую сторону, но лично я кормить свою собаку дешевым, низкокачественным кормом не стану даже если он ей подойдет!
Написано было, что от Игл Пака умирали собаки, когда их хозяева не смогли купить новую порцию корма. А вот про Педигри, вроде действительно про яд никто не говорил, ну нравится он данному человеку ну и отлично.
это равно вот этому? koldynya пишет:
цитата:
фермент,ответственный за переваривание(вспомните рекламу"мезим-для желудка незаменим),то корма ,его содержащие,легче усваиваются.Но,как и аптечные ферменты,эти корма требуют постепенной отмены.В Москве,после дефолта,когда был перерыв в привозе Игл Пака,было несколько случаев гибели собак,организм не смог перестроиться на другой корм. Это ,конечно эксцесс,но очень грустный.Поэтому перевод с этих кормов на другие,этот фермент не содержащий,должен быть постепенным.
Написано, что собаки умерли не ОТ корма, а от его ОТСУТСТВИЯ я таких фактов не знаю, только от третьих лиц слышала, но, вполне допускаю, что в некоторых случаях это возможно, хотя скорее всего речь шла о нездоровых собаках. кстати, если перечесть тему, то будет как минимум два отзыва о проблемах у собак при питании Игл Пак. т.ч.вывод хочу сделать такой - ферменты и пре и пробиотики - это разные вещи. И добавление в корм ферментов я тоже считаю неравильным. а то, что корма не дураки делают, да не дураки, иначе бы они ничего продать не могли. не секрет, что недостаточно свежие продукты часто недобросовестные повара маскируют излишком соли, приправ и т.д., т.е.применительно к нашему случаю, некие недостатки корма пытаются купировать добавлением ферментов, для искусственного улучшения перевариваемости корма. добавление лактокультур тоже может нести в себе мину замедленного действия, напр.у животного неперносимость коровьего белка, владелец покупает корм с основным белковым ингридиентом курица, а про добавление лактокультур никто не задумывется, и удивятся: как же так, у нас и на курицу аллергия! раньше в инстукции по применению смекты было написано: с осторожносью лицам, имеющим непереносимость....сейчас этого предостережения я не вижу... и т.д. и т.п., сейчас мы натуральном питании, не скажу, что это идеальный вариант, но по крайней мере при ограиченном кол-ве ингредиентов можно с какой-то долей уверенности говорить о влиянии того или иного положительно или отрицательно.
Лена-Хрюша
Пост N: 1008
Откуда: Жан Данан Санрайз, Москва, СЗАО
Отправлено: 24.06.08 15:45. Заголовок: Arriva пишет: не се..
Arriva пишет:
цитата:
не секрет, что недостаточно свежие продукты часто недобросовестные повара маскируют излишком соли, приправ и т.д., т.е.применительно к нашему случаю, некие недостатки корма пытаются купировать добавлением ферментов, для искусственного улучшения перевариваемости корма.
Это Ваши догадки (про недостаточное качество кормов супер-пермиум, которое купируется добавлением ферментов) или факты? А качество не супер-премиум достаточное, и потому к ним не добавляют ферментов, они итак переварятся?
Одри Божоле
Пост N: 218
Откуда: Москва
Отправлено: 24.06.08 16:35. Заголовок: Лена-Хрюша ! Это лог..
Лена-Хрюша ! Это логично!!! Иначе корма не разделялись бы на перемиум и т.д.! Очень согласна с последним постом Arriva!
цитата: не секрет, что недостаточно свежие продукты часто недобросовестные повара маскируют излишком соли, приправ и т.д., т.е.применительно к нашему случаю, некие недостатки корма пытаются купировать добавлением ферментов, для искусственного улучшения перевариваемости корма.
А чем логично-то? То мы говорим о том, что все ферменты и пробиотики, которые добавлены в корм- мертвые культуры и они никак не действуют. Теперь все же они "искусственно улучшают перевариваемость" корма с недостатками продуктов, включенных в этот корм. Так они действуют или все же нет?
Потом в корне не согласна с тем, что корма делятся на премиум и суперпремиум только по добавлению в них ферментов и пробиотиков. Корма последнего поколения, как я себе представляю, позиционируются как продукция производимая из сырья пригодного в пищу для человека, отсутствием там химических консервантов и вредных компонентов (таких как кукурузный сироп, клейковина и т.п)- только растительные, + добавление молочных продуктов+ овощей и фруктов.
UliaS ! Пробиотики не живут, а ферменты (некоторые) - да! И конечно улучшают перевариваемость! Ну а Вы как считаете, почему корма делятся на классы???? У меня дочь химик, она меня периодически попугивает всякими страшилками, она считает сух. корм, почти полностью - хим. продуктом, как и консерв. корм.
Соя - растительный продукт, в США - генно - модифицированный, как и многие другие; картотошка, кукуруза и т.д.. Вообще получается какой - то замкнутый круг, никто не может гарантировать безвредность того или иного продукта, это касается не только сух. кормов, но и тех продуктов, которые входят в натур. питание собак! К примеру я "прокололась" на замороженных продуктах (почти во все замороженные продукты добавляются хладогены, крайне вредные), теперь покупаю только охлажденные мяс. продукты, но и тут полной гарантии качества нет! Вообще подобрать питание собаке можно методом "тыка", что тоже не дело!
Написала не ради рекламы корма, еще раз повторюсь он мне не нравится большим содержанием Белков. Но вот когда у меня будет достроен загородный дом и там появится Алабай- он будет есть именно Ориджен.
tara-бон
Пост N: 2611
Откуда: Беларусь, Гродно
Отправлено: 24.06.08 17:21. Заголовок: а мне нравится корм ..
а мне нравится корм Акана, единственный минут содержит дрожжевые культуры....
UliaS ! Мда! Сравнительная таблица впечатляет! Но ведь может такое быть, что и Ориджен не "подойдет" какой - нибудь собаке??? Я думаю, что проблему питания нужно решать индивидуально для каждой собаки, естественно опираясь на опыт владельцев собак, рекомендации консультантов, вет. врачей и т.д.!!! Р.S. Переезд в загородный дом, считаю большим шагом к улучшению здоровья собак, продолжительности жизни и качеству жизни собак в целом!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 219
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума