Отправлено: 09.02.12 10:30. Заголовок: Возможно ли доказать врачебную ошибку?

Ситуация такая. Молодая собака (возраст год). За год ничем не болела, в щенячьем возрасте были сделаны все анализы, прививки делались регулярно. В уходе за собакой уверены на 100%. Постоянно ее наблюдали. собака была в отличном состоянии. 6 января у него начались понос и рвота. Повезли в ветклинику "Оберег" в Лианозово. На протяжении месяца собаку "лечили": кололи антибиотики, ставили катетеры. После одного из катеторов собаке стало явно хуже. начался сильный отек. Был вызван другой ветврач, который сказал, что те антибиотики, которые кололи нельзя было колоть, плюс отек начался из-за неправильно поставленного катетера. Когда стало еще хуже, собаку повезли в другую клинику "9 жизней" на ВДНХ. Собака пролежала там в стационаре несколько дней. После чего врачи настояли на операции, мотивируя тем. что у собаки инородное тело. Прооперировали. По словам врачей, все внутренние органы в порядке. после операции собака умерла. Есть протокол вскрытия, сделанного в "Белом клыке" на таганке.
За все это время точного диагноза никто так и не поставил.
По всем ощущениям собаку "залечили", плюс ко всему оперировали ослабленную собаку.

Хозяйка хочет знать, кто виноват в смерти собаки.
Можно ли что-то еще сделать? Возможно ли доказать врачебную ошибку и что для этого нужно сделать?
Вся история болезни на руках.
Текст протокола вскрытия выложен ниже.

 Отправлено: 09.03.12 15:23. Заголовок: saecoclub пишет: . ..

saecoclub пишет:

цитата:

. Кто делал вскрытие (в смысле та же клиника где умерла собака или заказывалась независимая экспертиза, госветстанция?)

другая клиника. но не государственная, к сожалению. Хозяйка не знала, а мы уже по факту узнали о вскрытии

saecoclub пишет:

цитата:

Я так понимаю перед операцией хозяйка подписала стандартные бумаги?

я уточню, но вообще она не говорила ни о каких бумагах. Она уверена была, что операция безопасна. Но точно я у нее уточню о бумагах.

saecoclub пишет:

цитата:

надо обратиться с жалобой в городское управление ветеринарии или к главному ветеринару города, представив все документы. Управление обязано назначить экспертную комиссию для вынесения решения по данному факту. Труп животного необходимо отправить на вскрытие патологоанатому в госветстанцию (за ваш счет). Ветеринары несут ответственность за ошибочный диагноз и неверное лечение. Вина ветеринара доказывается в суде. Бывает, что неправильное лечение приводит к тому, что животное больше не может участвовать в выставках или иметь потомство. В таком случае возможно предъявить иск об упущенной выгоде. В случае же гибели, подается иск о возмещении вреда. Если же у человека, по чьей вине животное погибло, нет лицензии, то он еще нарушил налоговое законодательство и Закон РФ "О лицензировании отдельных видов деятельности".

Спасибо. все передам хозяйке.
И раз уж зашел разговор об упущенной выгоде. Если собака участвовала в выставках и предполагалась как племенной кобель - это же тоже упущенная выгода?

 Отправлено: 09.03.12 15:28. Заголовок: livenonstop пишет: ..

livenonstop пишет:

цитата:

Если собака участвовала в выставках и предполагалась как племенной кобель - это же тоже упущенная выгода?

Моё мнение - да это очевидно (!), но это будет зависит от мастерства вашего адвоката и доказательной базы.

 Отправлено: 09.03.12 15:41. Заголовок: И ещё важная деталь ..

И ещё важная деталь - клиника "Оберег", которая "лечила" месяц собаку без диагноза не менее виновата чем та, которая оперировала животное (клиника "9 жизней"). На моё мнение, то что произошло во второй клинике это следствие.

 Отправлено: 09.03.12 15:43. Заголовок: saecoclub мое мнени..

saecoclub
мое мнение, так это вообще, что виновата "Оберег" целиком и полностью.

 Отправлено: 09.03.12 23:59. Заголовок: livenonstop какое ре..

livenonstop какое решение приняла ваша знакомая ?