Отправлено: 18.04.06 15:41. Заголовок: Французский бульдог - каким должен быть хвост ?

Смотрю я на фотографии французов, на днях в "дог-шоу" обратила внимание на хвост-он маленький, как-будто купированный. У моего Семена он с изломом в середине и не короткий. Не могу вставить нашу фотографию, где виден наш хвост-комп не хочет читать ссылку http://www.foto.radikal.ru/.
Подскажите каким должен быть хвост.


Увеличить
вот это когда играем или виляем, в обычном состоянии хвост прижат и слегка изогнут

 Отправлено: 02.03.10 21:35. Заголовок: tara-бон с.слукин - ..

tara-бон с.слукин - очень опытный и знающий эксперт. любит хороший хендлинг и груминг в любой породе.и он правильно сказал о груминге. если у френча не короткая шерсть, то рассмотреть в ней хвост бывает проблематично, даже если он вполне приемлемой длины.
хотя он из тех судей, которые судят о качестве собаки по анатомии и движениям. ну и в генетике не лаптем щи хлебает. так что если он ваш хвост "одобрямс", то все там в порядке.

 Отправлено: 02.03.10 21:43. Заголовок: анимамеа хотя он и..

анимамеа

хотя он из тех судей, которые судят о качестве собаки по анатомии и движениям.

скорее всего по этим качествам он нас отсудил... в движухе 4 круга смотрел.. любовался... первые два мы по его мнению быстро шли, он не смог нашу спину рассмотреть... вторые два медленно... судил в основном все в движении.. я сотрела все породы под его судейством.. впечатления супер!

так вот и интересно... у нас хвост сложный.. и прижатый и в бок закручный и визуально не видный... хотя кисточкой анальное отверстие закрывает...
так сколько позвонков должно быть для нормального стандартного хвостика? который бы радовал судей?

 Отправлено: 02.03.10 21:48. Заголовок: так вот и интересно...

так вот и интересно... у нас хвост сложный.. и прижатый и в бок закручный и визуально не видный... хотя кисточкой анальное отверстие закрывает...
так сколько позвонков должно быть для нормального стандартного хвостика? который бы радовал судей?

 Отправлено: 02.03.10 21:51. Заголовок: Альтес пишет: Но, п..

Альтес пишет:

цитата:

Но, при прочих равных достоинствах собак, предпочтение будет отдано собаке с хвостом в норме(ещё раз повторюсь - при равных собаках).

Не может быть абсолютно одинаковых двух собак. Поэтому у нормального эксперта всегда будет возможность выбрать лучшего по голове или корпусу, а не по хвосту.

 Отправлено: 02.03.10 21:55. Заголовок: и еще... у моих щенк..

и еще... у моих щенков при рождении и при отдаче владельцам у всех были классные хвостики такие лопаткой.. длинее чем у мамы..
не знаю как у других.. все разъехались.. но вот у мальчика который рядом хвост исчез... нет он есть... но хозяева раскормили ребенка до состояния кабачка, и как бы я не билась за него меня не слышат... и на выставке эксперт не нашел хвоста.. возможно плохо искал, но когда я сама решила после ринга его найти я была в шоке.. он был так глубоко... на попе очень много мяска.. скажем так в 10 месяцев у щенка попа толще головы почти в полтора раза.. так может и у многих так? заростает хвост мяском и жирком?

 Отправлено: 02.03.10 22:00. Заголовок: fanat пишет: Не мож..

fanat пишет:

цитата:

Не может быть абсолютно одинаковых двух собак.

Абсолютно одинаковых не может быть. А вот равных по классу, ещё как может. И часто судьи долго не могут принять окончательное решение, смотрят собак и в стойке, и в движении. Эта тема о хвостах, поэтому мы и акцентируем на них внимание. А вообще, часто в ринге эксперт выделяет несколько собак, особенно, если ринг сильный и ровный, и решающим в определении победителя могут стать многие факторы( и как показывает себя собака в статике, и в движении и т. д.), в том числе и хвост. Вы же читали предыдущий постtara-бон, как сказал эксперт - Среди бесхвостых.... А вот, если бы в ринге оказалась такого же класса собака с идеальным хвостом, то, думаю предпочтение бы было отдано ей.

 Отправлено: 02.03.10 22:03. Заголовок: так вот именно что п..

так вот именно что при выборе на ЛПП она не опиралась на хвосты.. или вы считаете что если бы была еще 3 собака даже слабее но с идеальным хвостом то она бы выиграла?

 Отправлено: 02.03.10 22:05. Заголовок: tara-бон разных суде..

tara-бон разных судей разное радует. а большинство на этом не циклятся. позвонки прощупываются и изломы есть - и хорошо. один залом -напишут "хотелось бы видеть хвост подлиннее", и все.
но есть и такие, для которых это принципиально, ну значит так они видят породу.
мне кажется - это надуманная проблема., а кому то кажется по-другому. вот я наблюдала несколько собак с высоким хвостом и к тому же торчащим вверх, как у терьера. у всех при этом был и терьерный круп. ни разу на бульдога эти собаки не были похожи и не будут, сколько там заломов ни есть в таком хвосте.
а чуть короче или длиннее при правильной посадке - годится, если у собаки со всем остальным сложилось. по моему так.
я не судья, а заводчик. так вот ни за что не оставляю у себя для разведения собаку с длинным хвостом, хоть она будет нести его "не выше линии спины". душа у меня к такому силуэту не лежит как то.
а если судье не понравится, пусть выберет другую собаку. я это как то переживу.
недавно была на выставке, закрывала чемпиона одной из своих собак. судила ритва райта - она просто пугало для экспонентов. для нее хоря поставить в классе чемпионов - нормальная практика, как не дать ни одного сертификата на породу. и в этот раз она много собак так оценила. но замечаний по хвостам у нее не было, хотя у скандинавов это просто пунктик. ну и сертификаты нормально выдала, грех жаловаться .и выбрала практически такой же состав, как летом роже барьен - тоже строгий и очень знающий эксперт. вот он писал некоторым собакам "хотелось бы хвост подлиннее", но наказывал не за это, а за неправильную посадку при любой длине. моя собака с таким замечанием получила тогда лс. а некоторые другие - без этого замечания - ушли с хорями. на главном нашем зимнем цацибе тоже не помню особых придирок к хвостам, хотя судейство было жесткое.
так что кажется мне, что выбирают сначала все-таки тип, а потом уж смотрят на длину хвоста. и достойную собаку из-за этого редко лишат титула.

 Отправлено: 02.03.10 22:08. Заголовок: tara-бон пишет: даж..

tara-бон пишет:

цитата:

даже слабее но с идеальным хвостом то она бы выиграла?

У меня такое впечатление, что разговор идёт слепого с глухим.Альтес пишет:

цитата:

А вот, если бы в ринге оказалась такого же класса собака с идеальным хвостом, то, думаю предпочтение бы было отдано ей.

Повторю ТАКОГО ЖЕ КЛАССА(УРОВНЯ)!!! Ещё раз повторю, часто эксперт долго не может отдать предпочтение какой-то собаке, настолько они равные по своему уровню. И решающим фактором может быть многое, в том числе и хвост.

 Отправлено: 02.03.10 23:17. Заголовок: tara-бон пишет: что..

tara-бон пишет:

цитата:

что при выборе на ЛПП она не опиралась на хвосты..

На что она "опиралась" Вам вряд ли известно. Но, если бы эксперт определила, что у Вашей собаки есть серьёзные проблемы с хвостом, то это был бы большой минус для Вашей собаки при определении ЛПП...

 Отправлено: 03.03.10 09:22. Заголовок: возможно тогда собак..

возможно тогда собака просто не попала бы на определение ЛПП...

я все же думаю что все же вы не правы.. в любом случае даже если 2 собаки равные по уровню.. то у эксперта есть какие то симпатии.. на эмоциональном уровне.. и вот именно на эмоциональном уровне и будет выбирать.. а не у кого длинее хвостик или стандартнее....

 Отправлено: 03.03.10 10:20. Заголовок: tara-бон пишет: а н..

tara-бон пишет:

цитата:

а не у кого длинее хвостик или стандартнее....

В то -то и дело, что этот "хвостик" вещь в собаке важная. И стандарт к нему очень строг. Куцехвостость - порок, а бесхвостость - дисквалификация. Поэтому, по определению, куцехвостая собака не должна быть Лучшим представителем породы. Никак. Потому что, это порок. А вообще-то не буду Вас переубеждать. Поездите по выставкам, сами сложите своё мнение.

 Отправлено: 03.03.10 19:39. Заголовок: tara-бон поговорить ..

tara-бон поговорить с некоторыми сертифицированными судьями весьма интересно и познавательно. особенно для получения представления о странностях человеческой природы. но думаю все же следует знать то, что видимо ускользнуло от внимания вашего собеседника, как неважное (подумаешь - стандарт какой то)
в системе мкф нет понятия "порок", а есть - недостатки, серьезные недостатки и дисквалификация. так вот, слишком короткий или длинный хвост относится к недостаткам (не серьезным), а отсутствие хвоста - дисквал. т.е. имеются более серьезные недостатки, чем обсуждаемый. хотя нам как разведенцам не стоит пренебрегать возможностью и их исправить, как и любые другие.

 Отправлено: 03.03.10 19:54. Заголовок: анимамеа согласна! ..

анимамеа
согласна!

 Отправлено: 04.03.10 16:51. Заголовок: Альтес пишет: Бульф..

Альтес пишет:

цитата:

Бульф пишет: цитата: Сейчас попробую найти фотографию "очень породной" собаки с не очень коротким хвостом в подтверждение своих слов. Если найдёте, то с удовольствием на неё посмотрю.

Нашла, но фотография, конечно, не отражает достоинств этой собаки! Да и вообще стАтей не видно! Зато хвост виден очень хорошо - он достаточно длинный ( самый длинный в помете), с тремя изломами и прикрывает анус.







Вот здесь немного видно, что собака с великолепным костяком, она приземистая ( отнюдь не высоконогая) и старотипной её ну никак не назовешь!



Но если честно, мне гораздо больше нравятся короткие хвостики, они более элегантны, как мне кажется, и смотрятся более гармонично!

 Отправлено: 04.03.10 17:00. Заголовок: Бульф Насколько можн..

Бульф Насколько можно судить по фото, вполне нормальный хвост и хорошая собака. По-моему, это не тот вариант "длинного хвоста" о котором мы вели разговор.

 Отправлено: 04.03.10 17:23. Заголовок: Альтес пишет: По-мо..

Альтес пишет:

цитата:

По-моему, это не тот вариант "длинного хвоста" о котором мы вели разговор.

Но и такой хвост - уже редкость! Повторюсь, но сейчас ОЧЕНЬ мало собак, которые могут ВИЛЯТЬ своим хвостом. Эта собака - может! Опять же и этой собаке, и моим девочкам, у которых короткие "невиляющие" хвостики, на выставке ни один эксперт не делал замечаний по поводу хвостов.

 Отправлено: 04.03.10 17:35. Заголовок: Бульф пишет: моим д..

Бульф пишет:

цитата:

моим девочкам, у которых короткие "невиляющие" хвостики, на выставке ни один эксперт не делал замечаний по поводу хвостов.

У француза, как правило, "невиляющий" хвост, нечем там вилять. Но мы уже "идём по кругу"...

 Отправлено: 04.03.10 17:49. Заголовок: Альтес пишет: У фра..

Альтес пишет:

цитата:

У француза, как правило, "невиляющий" хвост, нечем там вилять. Но мы уже "идём по кругу"...

О чем и речь! А у этой собаки - ВИЛЯЮЩИЙ! А Вы пишете - НОРМАЛЬНЫЙ! Но ведь с "невиляющими" они РАЗНЫЕ совсем?! Так что же НОРМА по стандарту? В том-то и дело, что это отдано НА ОТКУП судьям, как правильно пишет анимамеа.
Вот Баса Боша Васей Пупкиным никак не назовешь, а он, как выяснилось, РЕЗАЛ короткохвостых собак! А Вася Пупкин, наоборот, короткий хвост оставит без внимания!
Я не знаю, ПРАВИЛЬНО ли то, что стандарт не дает четких определений нормального хвоста... Лично мне кажется, что это - НЕПРАВИЛЬНО! Пусть даже хвост - не самая главная стать, по которой эксперт определяет породность и экстерьер собаки!

 Отправлено: 04.03.10 18:02. Заголовок: Бульф а мне кажется,..

Бульф а мне кажется, что это правильно, когда есть возможность разного подхода. это в какой то мере страхует породу.
а что касается выставки, о которой вы говорите, то о том, кого за что резали - мы знаем со слов комментатора, а сами не видели. возможно там было больше, чем обычно проблемных собак. а возможно - наоборот - очень красивых и однотипных, так что штрафовать оставалось только за хвост.
у нас ко всему славянский подход - с размахом. раз кого то не поставили на первое место с коротким хвостом, то вырастим своим собакам такой хвост, который никто не назовет коротким. желательно до колена.только пока будем выращивать то, чего возможно никто не требует, поступят новые сведения о негативных тенденциях в породе и мы опять бросимся в другую крайность.