Отправлено: 06.04.10 00:12. Заголовок: Dogue de Bordeaux Я,..
Dogue de Bordeaux Я, собственно, не являюсь адвокатом организаторов этой выставки. И удивлён немного столь негативными отзывами об этой выставке. Если и правда была такая плохая организация этого мероприятия, то это не красит её организаторов. Жаль, что кинологическое мероприятие такого масштаба так плохо подготовлено.
Жаль, что кинологическое мероприятие такого масштаба так плохо подготовлено.
Проходя по потземному паркингу,я не вольно смотрела номера машин(привычка такая),так вот,в основной своей массе номера были Московские и областные.Изредка попадались белорусские и украинские.....Это наверно о многом говорит Цитируя классика:-Грустно девицы...
Уж извините, Елена Владимировна, но в наших пенатах кашу в очередной раз заварили Вы. До этого поста все только поздравления друг друг слали.
И Вы меня простите, но нет, извинить Вас я никак не могу. Ваша предвзятость НАСТОЛЬКО очевидна, что бросается в глаза любому. И Ваше "любовь" ко мне тоже. И Вы уж сами определитесь, наконец, пожалуйста, что Вам лично нужно в этой теме - конструктивное обсуждение или одни только поздравления.
Анна (G&S) пишет:
цитата:
А про оценку по фото - это вообще за гранью. Скучно?
Что именно "за гранью"? То, что я , может быть несколько витиевато, спросила, права ли я в своей оценке собак по фотографиям???? У тех, кто их видел в реале? Или Вы ничего не поняли, или Ваши высказывания "за гранью" моего понимания.
А насчет "скучно" скажу так - мне, сидя в "глубинке", было действительно ОЧЕНЬ интересно услышать мнение очевидцев о судействе, и, уверена, не мне одной. Впрочем я об этом уже писала. Участников последовавшей за моим сообщением дискуссии я за веревочки не дёргала и за язык не тянула - надеюсь, что ЭТО Вам понятно? И сравнение "заварила кашу" здесь совершенно не подходит, скорее я "прорвала плотину"!
P.S. Если Вам все же кажется, что "главный скандалист" - это я, Вы всегда можете достать из кармана "козЫрный туз" - из "простой форумчанки" превратиться в модератора и ... ( и про синий "модерский" цвет с курсивом не забудьте)
Отправлено: 06.04.10 05:54. Заголовок: Альтес Я вот Вас про..
Альтес Я вот Вас просто не понимаю,что такого сказал Реваз ,Вы нам здесь уже ссылки дали от устава до кодекса чести ,то есть ,если я правильно поняла если бы те же слова прозвучали во время перекура или на кухне ,то всё нормально ,а на форуме ни-ни ,а почему ? Я поняла бы ,высказывания были в сторону супер породника ,знающего френчей от и до и про него писали бы заведомую ложь ,тогда это выглядело бы ,как заведомая ложь,клевета ,наговор и т.д. Но здесь всё очевидно ,породные признаки признавались недостатками и т.д.Задвинули ,просто шикарных собак ,выигравших не одну выставку и известных всему миру любителей французов. Реваз высказал своё мнение и что? Я думаю,что он и в приватной беседе с этими экспертами обсудил бы их видение породы в рамках стандарта .Он не стал инкогнито поливать их грязью,а написал от своего имени очевидные и видимые всеми вещи ,ничего ужасающего в этом нет .И не надо идеализировать экспертоа КСУ ,видели и знакомы ,также ,как правильно заметили немалое число экспертов сидит под разными никами на различных форумах и пишут ,короче чего только не пишут Я не оправдываю хамства в инете ,но здесь не было хамства ,была просто объективная оценка происходящего.
Наверное, это показатель многого, если из группы поддержки эксперта, опубликовавшего неэтичные высказывания в адрес коллег, двое - модераторы форума.
Показателем чего могут быть НЕанонимные мнения? Нравятся анонимные подколы и укусы? Забава пишет:
цитата:
Вы действительно считаете, что высказавшись негативно на этом форуме об экспертизе, Вы что то измените?
Если Вы потрудитесь полистать каталоги российских выставок, в том числе и "Евразий", Вы увидите, как меняется количество участников. Это не моя заслуга, это результат очень своеобразной организации и оценки компетенции и экспертов.
Отправлено: 06.04.10 08:15. Заголовок: Смешно читать о приз..
Смешно читать о призывах почитать (от слова почтение) Устав в той организации, которая сама свой Устав забыла. Неуважение к экспонентам вопиющее. Где можно ещё увидеть разринговку по судьям уже после окончание записи? Ну только в странах СНГ, может быть, так менталитет такой же - несите деньги, остальное не волнует. Где видано, чтобы во многих породах за последние сутки перетасовали до 6 (!!!) судей (информация взята с других форумов). Неуважение к приглашенным судьям тоже выражено в разринговке. Ну как можно породников ставить на незнакомые породы, одновременно с этим их "родные" породы лишились такого желанного судейства? Как можно оповещать судью о его породах фактически накануне выставки, не дав времени на подготовку к судейству пород, малочисленных в их стране. Насколько же надо не любить то, чем занимаешься, чтобы сделать "козу" всем участникам? Я говорю о руководстве РКФ.
И, господа, отличайте, пожалуйста, эксперта от участника выставки. Или ему для "понятности" надо писать разным цветом или другим шрифтом, как модераторам? Или, может, Ревазу нельзя высказывать своё мнение ни при каких обстоятельствах? Или кто-то забыл, что данный форум - ЧАСТНЫЙ ресурс, по сути, "посиделки на кухне"?
По судейству полностью разделяю мнение - безграмотное. Судей было искренне жаль, представила, что меня поставили судить бегемотов Жаль было шпицистов, там тоже накосорезили судьи. Видимо, пострадали также и другие породы.
Альтес прочитала 3 странички.... как вы смакуете.. как перекатываете на языке свои слова.. с вас прям капает удовольствие от повторения одного и того же.. это смешно поверьте...
друзья а вам не кажется что после каждой ЕВРАЗИИ форум похож на муравейник в который бросили горящую головёшку так не порали чтото менять радикально. хотя бы будте добрее .по любой выставке всегда найдутся недовольные .
Dogue de Bordeaux пишет: [quote]Хочется приходя на выставку,тем более такого уровня,как минимум получить ГРАМОТНОЕ ОПИСАНИЕ! люди не смешите друг друга особенно те кто посвятил бульдогам всю свою жизнь вы сами лучше любова эксперта знаете всё про своего питомца(исключение эксперты породники)с чьё мнением как правило стараются принимать а на евразии всеравно другой олимпийский лозунг главное победа а не участие.не получив титул все подробно штудируют описание а кто получил им до лампочки хоть там аэбука морзе.а если вобще убрать описание?оставиь только на монопородках и под породниками
Нет, а почему все лавры Альтесу??? Это вообще то я начала разговор об этике экспертов. Я тоже лавров хочу! А если серьезно, то читать посты Альтеса доставляет удовольствие - коротко, корректно, без истерии, умно, аргументированно.
Ольга (Зон Мирэкл), оправдание неэтичных высказываний известного эксперта тем, что кто-то где-то делает или говорит ещё хуже, не является аргументом в цивилизованном обществе. И данный форум - это не частный ресурс в том понимании, в котором Вы хотите его представить Это публичный ресурс, на котором участники должны соблюдать правила и нормы поведения. А эксперты ранга Реваза ещё и Устав той организации, в которой он состоит. Вот кухня дома - это частный ресурс. Там пускай хоть матом кроет других экспертов. И опять же повторюсь, что высказать свое мнение можно разными способами. Способ, выбранный Ревазом, неэтичен.
цитата:
с вас прям капает удовольствие от повторения одного и того же.. это смешно поверьте...
tara-бон , да нет, не смешно, когда прописные истины приходится доказывать на 3х страницах, да ещё безрезультатно.
цитата:
Забава пишет:
цитата: Наверное, это показатель многого, если из группы поддержки эксперта, опубликовавшего неэтичные высказывания в адрес коллег, двое - модераторы форума.
Показателем чего могут быть НЕанонимные мнения? Нравятся анонимные подколы и укусы?
Марианна , Вы меня не поняли. Просто забавно смотреть, как модераторы, задача которых заключается в том, чтобы следить за выполнением правил и этических норм на форуме, защищают очень грубое нарушение Устава экспертом FCI. Если бы кто то здесь нарушил грубым образом правила данного форума, то, наверное, наказание последовало незамедлительно? Или Вы нашли бы аргументы в защиту согрешившего, типа, что на других форумах бывает ещё хуже? А анонимные подколы и укусы - удел слабых людишек.
цитата:
Реваз высказал своё мнение и что? Я думаю,что он и в приватной беседе с этими экспертами обсудил бы их видение породы в рамках стандарта
Тюбик , сдается мне почему то, что в приватной беседе с этими экспертами Реваз выбирал бы выражения. Или. думаете, так бы в лоб им и сказал?
цитата:
В основном экспертиза была крайне безграмотна, судья не понимал что он хочет, шарахало в типе и в формате
Отправлено: 06.04.10 11:21. Заголовок: Забава во первых эт..
Забава во первых это частный ресурс, общественным считается сайт НКП и сайт официально зарегистрированной организации в органах власти. да он не понимал что хочет стоит более 18 собак в классе а он выбрал 3-ех собак 2 короткие а одна длинная (это что он понимает что делает) хотя в классе было много собак которых можно было по формату хотя бы отобрать нравятся короткие на тебе 3 коротких нравятся длинные на тебе длинные их было много и таких и таких а он выбрал разнообразие 2 такие 1 такая (В основном экспертиза была крайне безграмотна, судья не понимал что он хочет, шарахало в типе и в формате) вот что значила это фраза даже стажеры знают что собак подбирают в расстановку однотипных, выбрал бы он всех коротких тогда понятно что это ему нравиться.
реваз , частным этот ресурс можно назвать только в том аспекте, что он принадлежит частному лицу. Но это открытый публичный ресурс, доступ к которому открыт для всех. И Вы считаете, что на таком ресурсе Вы мосжете снять с себя все регалии и забыть об уставе FCI?
цитата:
В основном экспертиза была крайне безграмотна, судья не понимал что он хочет, шарахало в типе и в формате
Я прекрасно поняла, что Вы хотели сказать этой фразой. Меня покоробил подбор слов и выражений. Если бы Вы просто написали как сейчас:
цитата:
более 18 собак в классе а он выбрал 3-ех собак 2 короткие а одна длинная, хотя в классе было много собак которых можно было по формату хотя бы отобрать, нравятся короткие на тебе 3 коротких, нравятся длинные на тебе длинные их было много и таких и таких а он выбрал разнообразие 2 такие 1 такая. даже стажеры знают что собак подбирают в расстановку однотипных, выбрал бы он всех коротких тогда понятно что это ему нравиться.
Отправлено: 06.04.10 11:49. Заголовок: Забава Вы забавны, ..
Забава Вы забавны, извините за каламбур. Попробую Вам на пальцах объяснить. Публичный дом ресурс открыт для всех желающих, но имеет свои внутренние правила. Если участник нарушит эти правила, то ему закроют вход в этот дом. И дело администраторов (управляющих) этого дома, как реагировать на поведение гостей. За исполнением Устава какой-либо организации пусть следит эта самая организация. Ваше цитирование -надцать раз поста Реваза не изменит мнение людей, которые уже имеют это самоё своё собственное мнение. Раз возмущение Ваше так велико, пишите заявление в эту самую организацию, или в суд, или ООН, или в Комитет по правам человека, выбирайте на вкус. И почивайте на так желанных Вами лаврах... Повторюсь, форум - частный ресурс, имеющий свои Правила. Лишь при нарушении этих правил, модераторы примняют оговоренные правилами меры. В остальных случаях они общаются, как обычные участники форума и высказывают близкую им точку зрения.
И ещё раз акцентирую, как участник фарса под названием Евразия, возмущена неуважением по отношению к экспонентам и судьям со стороны устроителя выставки. Жалко участников. Жалко многих судей. Стыдно за страну.
Отправлено: 06.04.10 12:08. Заголовок: Ольга (Зон Мирэкл) ,..
Ольга (Зон Мирэкл) , а Вы уже и не забавны.. В первую очередь следить за выполнением устава должен сам эксперт. Или не пойман - не вор? Странно читать человека, требующего уважения к себе от других, но не уважающего элементарные этические нормы.
Отправлено: 06.04.10 12:21. Заголовок: Давайте лучше погово..
Давайте лучше поговорим о собаках, надоели правдозаконники. Я не смогла прочитать описание в первый день, а со второго дня и забыла забрать диплом. Думала опять на ин яз написано.
Просто забавно смотреть, как модераторы, задача которых заключается в том, чтобы следить за выполнением правил и этических норм на форуме, защищают очень грубое нарушение Устава экспертом FCI.
Забава, это сильно сказано!!! Пойти, что ли, помодерировать выставки?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 472
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Цитируя классика:-Грустно девицы...
Я не оправдываю хамства в инете ,но здесь не было хамства ,была просто объективная оценка происходящего.
Просто забавно смотреть, как модераторы, задача которых заключается в том, чтобы следить за выполнением правил и этических норм на форуме, защищают очень грубое нарушение Устава экспертом FCI. Если бы кто то здесь нарушил грубым образом правила данного форума, то, наверное, наказание последовало незамедлительно? Или Вы нашли бы аргументы в защиту согрешившего, типа, что на других форумах бывает ещё хуже? 
Подпишусь под каждым словом!
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума