Отправлено: 17.12.12 15:45. Заголовок: Характеристики хорошего владельца
Посмотрела в поиске - вроде нет похожей темы. Предлагаю подискутировать о хороших владельцах, т.к. если с хорошими заводчиками (с плохими тем более) всё понятно и обсуждалось миллион раз, то вот образ хорошего владельца у меня в свете последних событий несколько расплылся. Кто как видит хорошего владельца?
Отправлено: 17.12.12 16:00. Заголовок: Snap Ну Вы спросили)..
Snap Ну Вы спросили))) Хороший заводчик, как и хороший владелец понятие растяжимое И не всегда заводчик, которого все хвалят именно Вам покажется хорошим. У каждого свое видение. Так же и хозяин. Кто-то будет в восторге от хозяина собаки, а другой скажет, что ни в жизнь не продаст ему щенка ну за какие деньги.
Отправлено: 17.12.12 16:06. Заголовок: Ну, всё же, среди мн..
Ну, всё же, среди множества мнений выделяются некоторые характеристики, признанные всеми, как положительные )))))) Ну или хотя бы ввиду массовости обсуждений можно составить какое то общее мнение (своё))). Просто эта тема как то не очень живо обсуждаемая, а ведь она не менее важная, чем тема плохих/хороших заводчиков.
Отправлено: 17.12.12 16:40. Заголовок: Snap пишет: Кто как..
Snap пишет:
цитата:
Кто как видит хорошего владельца
хороший владелец подходит к приобретению собаки обдуманно, а не впечатлившись милой мордашкой, понимает сам и объясняет заводчику, зачем ему нужна собака (будет ли она домашним любимцем, продолжателем породной династии, шоу-звездой или участницей спортивных соревнований), осознает, какие моральные, временные и финансовые затраты от него потребуются. готовится к появлению щенка в доме не по вконтактам и фейсбукам, а изучая достоверную и проверяемую информацию, контактирует с заводчиком в случаях затруднений, а не с соседями по выгулу. который осознает, что этот щеночек вырастет, проживет жизнь, как бы она ни сложилась, в его доме и семье, состарится и умрет (скорее всего не слишком эстетно, а то и после долгой и мучительной борьбы с болезнью), причем весь этот период собака будет кормлена, выгуляна, досмотрена и обучена в достаточной для ее комфортной и безопасной жизни степени. в том числе и в том случае, если у собаки возникнут прблемы с поведением, хронические заболевания, она будет травмирована, у владельцев несколько изменятся жизненные обстоятельства или приоритеты. если же обстоятельства сложатся так, что владелец больше не сможет содержать собаку, он устроит ее в подходящие руки и обязательно сообщит заводчику о своем намерении для совместных усилий по поиску новых владельцев. это будет вполне хороший владелец, хотя может и не идеальный.
Вот это и есть один из самых сложных вопросов. Кто то видит любовь к животным (к собаке) в допуске её на диван, а кто то считает проявлением любви к собаке её максимальную занятость (на площадках, соревнованиях, выставках и т.п.). И очень трудно сказать, кто здесь более прав и где золотая середина в таких проявлениях любви.
Отправлено: 17.12.12 22:31. Заголовок: Snap пишет: А идеал..
Snap пишет:
цитата:
А идеальный тогда какой
предела совершенству нет, в том числе и в этом вопросе. для заводчика, как известно, лучший владелец тот, кто содержит собаку не только для себя, но и для породы. а это довольно сложно для среднестатистического хорошего владельца, который то ленится, боится или не может правильно повязать перспективную производительницу, вырастить и правильно пристроить щенков от нее, то ищет пару для своего пэтса, которого вязать вовсе не стоит, идеально выращивает щенков и передает их в любящие, но такие же бестолковые руки, которые дальше тиражируют посредственность. при этом для конкретной собаки такие владельцы все равно вполне хороши, если все остальное делают правильно. Snap пишет:
цитата:
а что если Вы не выбирали заводчика, а собаку Вам подарили
для меня это один из самых неудачных вариантов, в том числе и для собаки. я, например, не отдаю своих щенков одним людям для того, чтобы они дарили их кому то неизвестному. ведь в этом случае нет ни малейшего представления о том, нужен ли одариваемому такой подарок и как он хотя бы приблизительно выглядит в роли будущего владельца моего щенка. ну и осчастливленный живым подарком владелец совершенно не предстаывляет себе, как ему с моей точки зрения хорошо бы выращивать собаку, как избегать ошибок и опасностей, к каким ветеринарам и дрессировщикам водить, а каких обходить стороной, как и чем кормить и т.д и т.п. из-за этого и собаке плохо - она переживает стресс и теряет здоровье от резкой смены условий жизни, и владельцу - он не знает "истории вопроса" и совершает множество нелепых ошибок. ну и мне нехорошо - я вроде как и отвечаю за конечный результат, но никак не могу влиять на его достижение. так что ответственный владелец выбирает сам, а не получает в подарок, что бог послал - причем независимо от того, взял ли он подобрашку с помойки, отказника из раздела "сос" или прынца из топ-питомника. так для всех лучше.
так что ответственный владелец выбирает сам, а не получает в подарок, что бог послал
Но если это (дарение или находка) уже случилось, разве нельзя стать хорошим и ответственным владельцем собаки? Хотелось бы поговорить о владельцах без привязки к заводчику. Найти хорошего заводчика (своего хорошего - т.к. каждый также вкладывает свой смысл в данное понятие) очень не просто, иногда на это требуются даже не месяца, а годы. Да и найдя его (думая, что нашел), не всегда оказываешься прав. По моему мнению, прежде чем взять в дом собаку надо ответить себе на главный вопрос - "зачем мне собака?". Как только ответ на данный вопрос найден, можно задавать следующий - "какая для этого лучше всего подойдёт порода и важна ли породность вообще?". Это когда есть возможность думать и выбирать. В случае с дарением и находкой первый вопрос также обязателен, второй, наверно, уже выглядит несколько иначе.
Отправлено: 18.12.12 10:43. Заголовок: Появление собаки в д..
Появление собаки в доме автоматически влечет за собой изменение образа жизни владельца. Поэтому первое, о чем должен задуматься будущий владелец - готов ли он к такому изменению. Затем должен последовать сбор максимально возможной информации. И затем принятие решения ВСЕЙ семьей.
Случай дарения... Не думаю, что друзья могут просто притащить собаку, не разведав предварительно отношение к этому будущего владельца. Если человек категорически не готов к такому подарку, то не следует его и принимать. Если принял, то уже ничего не остается, как собирать информацию и воплощать её в жизнь...
Поэтому первое, о чем должен задуматься будущий владелец - готов ли он к такому изменению.
Так я и говорю: Snap пишет:
цитата:
надо ответить себе на главный вопрос - "зачем мне собака?"
Зачем она мне?, смогу ли?, хочу ли? и т.д. fanat пишет:
цитата:
Не думаю, что друзья могут просто притащить собаку, не разведав предварительно отношение к этому будущего владельца.
Раньше я тоже так думала))))) Потом, когда стали общаться с собачниками района, выяснилось, что подобные случаи совсем не редкость))) А ещё чаще быват, что знакомые узнав, что есть желание приобрести собаку, дарят всё равно какую породу. Так один наш знакомец по выгулу хотел пита, а друг ему притащил англичанина. Правда тот его сразу очень полюбил и оставил, заботится о нем очень хорошо.
Отправлено: 18.12.12 14:01. Заголовок: Snap пишет: если эт..
Snap пишет:
цитата:
если это (дарение или находка) уже случилось, разве нельзя стать хорошим и ответственным владельцем собак
можно стать, а можно и не стать - это дело случая. но об ответственном владельце тут уже речь не идет ни в коем случае. это русская рулетка, а не ответственность. ответственный человек в таком вопросе на случай полагаться не будет. просто потому, что у него может элементарно не оказаться такой возможности - он берет в дар маленького щеночка, но вместе с ним и полную ответственность за его дальнейшую жизнь. маленькие детки - маленькие бедки, а потом происходит взросление собаки, и из нее неожиданно вырастает нечто совершенно не похожее на то, чего ожидал человек, принявший в дар щеночка с человеческим лицом и телом мягкой игрушки. и это нечто никак не вписывается в стиль жизни и планы на будущее неосмотрительно принявшего живой подарок. это ведь не крепостное право - а ведь получается, что отдать то, чего изначально не собирался брать и что осложняет и затрудняет жизнь, как то уже и нехорошо с моральной точки зрения. ну и приобретение знаний с умениями происходит в случае дарения задним числом, как правило, что не полезно и малоэффективно. Snap пишет:
цитата:
Хотелось бы поговорить о владельцах без привязки к заводчик
знаю я многих таких не привязанных владельцев. то ли купили собаку у перекупщиков, то ли считают, что знают и умеют значительно больше, чем заводчик, то ли получили собаку в подарок. во время выгула у них происходят бесконечные консультации и конференции по поводу лучших способов воспитания и содержания собак. косультируются они, как нетрудно догадаться, друг с другом. и , как нетрудно догадаться - с неизменным успехом в виде недовольных прохожих и соседей, которые - вот уроды - не желают понимать, что собаки и собачники значительно равнее перед законом и моралью, чем неособаченное население, которое в массе своей собак и собачников почему то недолюбливает. у таких владельцев, как правило, отсутствует понимание необходимости вести себя с собакой и несобачниками адекватно, а объяснить и показать, как это можно и нужно делать, без заводчика некому. причем я не говорю о тех, кто впервые взял собаку. я говорю о людях, которым в принципе не хочется контактировать с заводчиком - это их к слишком многому обязывает, а они не готовы. их собаки - далеко не образец благополучия, хотя и любят своих хозяев, как и всякие собаки. они - объект тестирования всяческих новых и передовых методик кормления и воспитания, именно большинство их владельцев пишет в темах о ветклиниках и проблемах с воспитанием, полагаясь почему то на мнение случайных и далеко не всегда компетентных людей, которые при всем желании помочь совершенно не знают ни индивидуальных, ни линейных особенностей обсуждаемой собаки, причем никак не могут проконтролировать правильное выполнение своих рекомендаций. так что без заводчика владелец обречен изобретать велосипед. причем зачастую это кривой и косой велосипед, который не способен выполнять свое предназначение в качестве средства передвижения. конечно изобретательство дает изобретателю бесценный жизненный опыт и массу острых ощущений, но вот собака в качестве объекта экспериментов - хорошо ли это?Snap пишет:
цитата:
выяснилось, что подобные случаи совсем не редкость))) А ещё чаще быват, что знакомые узнав, что есть желание приобрести собаку, дарят всё равно какую породу
именно. стерпится-слюбится. это очень ответственно со стороны как дарящего, так и принимающего дар и очень полезно для собаки.
Отправлено: 18.12.12 14:30. Заголовок: анимамеа ну Вы как в..
анимамеа ну Вы как всегда - "не в бровь, а в глаз" . Полно таких "не привязанных владельцев", это правда. Частично и я к ним отношусь Но ведь бывают очень очень разные ситуации - первую собаку амбуля (в моей жизни не первую) взяли под давлением семейного совета (бес попутал ). Взяли у моего старого друга (он же заводчик, отдал одного из лучших щенков). Заводчик он молодой не опытный, т.ч. пришлось нам изобретать велосипед. Не знаю уж на сколько корявый он у нас получился, но с очень многими проблемами мы справились именно сами. Амбуль у нас с оч. красивым экстерьером (и по мнению экспертов без особых недостатков), и это не только заслуга её предков, нахлебались мы в своё время и с кожными бяками и со сниженным иммунитетом и т.д. Про френча сказать ничего в своё оправдание не могу - поддались эмоциям (хотя уже вроде нашли щенка в известном питомнике с относительно хорошей репутацией, а потом вот этого купили, сомнительного) . Оказался плембраком..... А всё равно, когда смотрю на него, на больного, то думаю - как мы могли взять другую собаку? Не могли
Отправлено: 18.12.12 14:32. Заголовок: Да ну и с амбулем я ..
Да ну и с амбулем я много занималась и занимаюсь спортом. Муж ходил с ней на ОКД и ЗКС. Планируем съездить в охот. хозяйство. Т.ч. вроде и функциональность поддерживать получается.
Отправлено: 18.12.12 17:37. Заголовок: fanat пишет: О бе..
fanat пишет:
цитата:
Беззащитного кабана в загоне будете травить?..
О беззащитных кабанах дискутировать не буду - притравка собак на зверя практикуется у различных пород столетиями, при этом все участники беззащитные (иначе как сохранить рабочее разведение ).
Отправлено: 18.12.12 17:41. Заголовок: Кстати, а что это мы..
Кстати, а что это мы зациклились на владельцах породистых собак? Есть ещё целая армия владельцев беспородных дворян. У них то при всём желании заводчик не может быть наставником......
притравка собак на зверя практикуется у различных пород столетиями
Собачьи бои тоже... Будем сохранять? Оправдывая жестокость давними традициями... Или может поищем для спортивной собаки другой способ выплеснуть её энергию?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 324
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
вот после прочтения этих тем у меня вопрос про качества владельцев и возник)))
Но ведь бывают очень очень разные ситуации - первую собаку амбуля (в моей жизни не первую) взяли под давлением семейного совета (бес попутал 
). Взяли у моего старого друга (он же заводчик, отдал одного из лучших щенков). Заводчик он молодой не опытный, т.ч. пришлось нам изобретать велосипед. Не знаю уж на сколько корявый он у нас получился, но с очень многими проблемами мы справились именно сами. Амбуль у нас с оч. красивым экстерьером (и по мнению экспертов без особых недостатков), и это не только заслуга её предков, нахлебались мы в своё время и с кожными бяками и со сниженным иммунитетом и т.д. Про френча сказать ничего в своё оправдание не могу - поддались эмоциям (хотя уже вроде нашли щенка в известном питомнике с относительно хорошей репутацией, а потом вот этого купили, сомнительного) . Оказался плембраком..... А всё равно, когда смотрю на него, на больного, то думаю - как мы могли взять другую собаку? Не могли 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума