Отправлено: 28.06.06 12:41. Заголовок: Насколько ты честен сам с собой, занимаясь разведением?
Прочитала на сайте питомника "Зон миракл" статью "Безжалостность". Тем кто посещает рубрику "Разведение", наверное будет интересно ее почитать. Вот ссылка http://www.zonmiracl.ru/index_ru.html. Мне интересно, есть на форуме такие, кто мог бы про себя либо про других, сказать, что он абсолютно безжалостен в разведении? Лично я, про себя - нет, к сожалению. Хотя у меня очень мало опыта в разведении, но думаю и в дальнейшем будет очень сложно признаться самой себе. Я просто вижу как другие заводчики и владельцы кобелей производителей с большим стажем разведения, опытные и грамотные, часто просто не хотят себе признаться в неудачах. Конечно есть невежественные собаководы, но мне кажется что в большинстве случаев это не невежество, а не желание признаться в недостатках своих собак. Поэтому существующий термин "питомниковая слепота" думаю не совсем правильный, т.к. в принципе разведенец недостатки видит, но по разным причинам не может признаться себе.
Gami , я хочу сказать лишь одно - возможно Вы и не имели ввиду породу, собаку и протчее, но так получилось, что именно Ваши эти слова оказались в "нужном месте, в нужный час", то есть вызвали реакцию людей, принявших их на счёт одной конкретной собаки. Именно по этой причине, говорю в который раз, чтобы не обижать тех, кто приняли их именно на свой счёт, я Ваш пост отредактировала. Просто во избежание недопонимания и оскорблённия чувств тех, кому может это показаться намёком.
По-моему, ему ещё задолго до начала ринга плохо было? Я видела, как вы со шприцом ходили, мальчик просто задыхался...
а сейчас Gami пишет
цитата:
А о чем я пишу? О том, что смерть ЗА рингом и после него ЭТО важнее победы? Важнее. Для всех. И не важно какая это порода. Это важно потому, что на месте этого хозяина может оказаться абсолютно любой человек. Абсолютно. Вот дальше встает вопрос о честности. И заводчика, и хозяина.
я все это понимаю так - хозяин и заводчик должны честно разобраться. хозяин в том, правильно ли он все сделал. нужно ли было оставаться на выставке да еще выводить задыхающуюся собаку в ринг вместо того, чтобы срочно ехать к ветврачам и спасать собаку. а заводчик в том, случаен ли и единичен этот случай или нет.
я все это понимаю так - хозяин и заводчик должны честно разобраться. хозяин в том, правильно ли он все сделал. нужно ли было оставаться на выставке да еще выводить задыхающуюся собаку в ринг вместо того, чтобы срочно ехать к ветврачам и спасать собаку. а заводчик в том, случаен ли и единичен этот случай или нет.
+1
bon_vampire пишет:
цитата:
Просто во избежание недопонимания и оскорблённия чувств тех, кому может это показаться намёком.
Каждый пишет, что он слышит, Каждый слышит, как он дышит, Как он дышит, так и пишет, Не стараясь угодить. Так природа захотела, Почему, не наше дело, Для чего, не нам судить.
Однажды английский офицер сказал французскому пирату Сюркуфу: Французы дерутся за деньги, а англичане за честь! На что Сюркуф ему ответил: Каждый дерётся за то, чего ему не хватает.
Лично мне, как модератору, частенько не хватает взаимопонимания и взаимоуважения между участниками, а также доброжелательной атмосферы без обид. За то и дерусь.
На этом разговор наш, с Вашего позволения, считаю законченным.
Лично мне, как модератору, частенько не хватает взаимопонимания и взаимоуважения между участниками, а также доброжелательной атмосферы без обид. За то и дерусь.
Что касается дискуссии bon9944 и busher, то она, действительно, себя исчерпала. Вопросы все заданы, других ответов уже не будет. Поэтому в этой части, считаю, разговор закончен и его продолжение должно и будет пресекаться.
Все посты на эту тему после моего предупреждения удаляются.
Продолжение обсуждения приведёт ко временному бану участника.
я все это понимаю так - хозяин и заводчик должны честно разобраться. хозяин в том, правильно ли он все сделал. нужно ли было оставаться на выставке да еще выводить задыхающуюся собаку в ринг вместо того, чтобы срочно ехать к ветврачам и спасать собаку. а заводчик в том, случаен ли и единичен этот случай или нет.
В чем разобраться, объясните ! Умерла собака, что тут уже разбирать. Да - случай единичен, что дальше ... Отец - объездил разные страны на поезде и машине, жив-здоров в 4 года. Мать - сидит дома, вязалась - 2 раза, больше не будет использоваться в разведении. Хозяевам это не интересно. Что мы сейчас будем разбирать ? Правильно ли сделала все хозяйка - Вы считаете это тактично или ей не больно читать Ваши посты. Модераторы - Вы считаете, что эта тема должна дальше обсуждаться.
Пост N: 1351
Откуда: Россия, С.-Пб, Урри Аррива, 2004г
Отправлено: 08.10.07 19:58. Заголовок: Re:
trusardy , Gami утверждает, что это не конкретная собака, а некая гипотетическая собака. и соответственно гипотетические заводчик и гипотетический владелец должны что-то между собой честно разобрать. А мы? мы так, группа идиотов, которые вынуждены это издевательство терпеть и верить в то, что
цитата:
И Gami задаёт эти вопросы не просто так из желания оскорбить человека
Никакого злорадства и желания " поглумиться " над чужим горем в постах Gami я не увидела. Думаю у нее также болит душа за погибших собак, как и у всех других участников форума.Что плохого в том что человек хочет разобраться в причинах гибели? Gami пишет:
цитата:
или все, кто возмущается настолько готов идти к победе забывая про своих собак и за их счет?
Myfrench Так куда делись посты Марианны об использовании чужой фотографии в питомнике РЕД БУРБОН? Фотография с этого сайта не исчезла, а даже преобразилась. Зато исчезли последние записи в гостевой книге этого питомника, по поводу фотографии Августа(вл.Лажковы). Я, заранее прошу прощения, если просто не нашла эти посты.
Пост N: 1353
Откуда: Россия, С.-Пб, Урри Аррива, 2004г
Отправлено: 08.10.07 20:21. Заголовок: Re:
Glasha , я согласилась бы с Вашими словами
цитата:
Что плохого в том что человек хочет разобраться в причинах гибели?
, если бы Gami была или владельцем или заводчиком собаки или лицом, уполномоченным этими людьми или входящим в близкий круг, а в данной ситуации....кроме того, что это не так, ничего уже добавить не могу.
Arriva, ну, пожалуйста, не горячитесь. Gami говорит об ответственности, об ответственности каждого.
Только не подумайте, что это бахвальство. Моему первому бульдогу было 10 месяцев и мы шли на первую в своей жизни выставку. Был большой клуб, клуб требовал, клуб настаивал. Вязки... Вы разве не хотите вязок? Только был май, а на улице +35. Честно, абсолютно неосознанно, мы решили собаку на выставку не водить. Мы не знали, чем это заканчивается. А узнать пришлось, потому что мы всё-таки на выставку пошли... Без собаки... Да, дело было на футбольном поле...
На наших глазах погиб боксёр, одного бульдога мы спасли, в этом принимали участие мои дети. Больше мы на это смотреть не могли и ушли. Потом узнали, что два бульдога все-таки погибли...
Ещё раз скажу, мы тогда ничего не знали, ничего не умели и сделали это по наитию. И если бы тогда, что-то случилось с нашей собакой, мне не надо, чтобы меня кто-то осуждал. Я бы сам себя съел... Как ем до сих, потому это мы виноваты в его гибели в шесть с половиной лет. Потому что кормили неправильно, лечили неправильно. И поэтому мы заглаживаем свою вину... Перед Тохой уже заглаживаем...
И мне тоже никто не докажет, что деньги заплаченные за выставку или САСка, могут затмить глаза. Повернись и уйди! Это вопрос нашей ответственности!
Можно со мной не соглашаться, я знаю, что кому-то причиняю боль, но услышьте и другое мнение... Так будет честно.
Пост N: 1354
Откуда: Россия, С.-Пб, Урри Аррива, 2004г
Отправлено: 08.10.07 21:16. Заголовок: Re:
Myfrench , согласна, что всегда надо соизмерять цели и средства. но гибель близких - это всегда очень тонко и очень интимно. полагаю, что если бы Gami смягчила тон или изменила формулировку ни мне, ни другим участникам, которые согласны по сути с первым моим выводом, но высказали возмущение по поводу разбирательств только что ушедшего друга нашей форумчанки. нельзя так. так можно открыть раздел Мемориал и любую тему начать разбирать, наверняка многие ушедшие наши бульдожики носили и врожденные дефекты, что могло отчасти, повлиять на то, как сложились наши с ними судьбы. почему нет? много и наших трагических ошибок к этому привели. давайте дружно советовать ДРУГИМ усыплять ИХ деток. давайте. к чему мы придем с такими разбирательствами? нужно уважать чужое горе, кто бы ни был в этом виноват. нужно находить такие слова, чтобы не наносить другим лишних ран в таком горе, если берешься за такую тему. лично я, уже прочитав о таком прецеденте, задумаюсь, прежде, чем пойти на такое мероприятие. а генетическая предрасположенность - ее наличие не значит, что собака или человек обязательно заболеют, это лишь предупреждение, что при стечении обстоятельств - возраст, общее состояние организма, специфическая ситуация - все это может в некоем проценте привести к трагическим последствиям, а может и не привести - что тут разбирать?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 21
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума