Отправлено: 14.08.08 22:48. Заголовок: Vote: О пользе и вреде Белочек
Уважаемые коллеги!
Доводим до вашего сведения, что у нас завелся этакий форумский фантом. Зовется Белочка. Особые приметы – циничен, нахален, объявляется обычно после выставок, имеет интерес к их проведению.
Вчера данный грызун вихрем пронесся по фотогалерее и разделу "Предлагаю", поднимая старые темы малоосмысленными сообщениями, сегодня начал с того же действа: http://frenchbulldog.borda.ru/?20-0-0-0-0-0-0-delozka, а закончил свой выход, смахивающий на диверсию, следующим образом:
Сначала нахамил tina вот тут:
Белочка пишет:
цитата:
поздравляю всех участников и победителей !!!!!!! tina мы поняли что была ИНТЕРЭКСПЕРТИЗА и что все учасники были КРАСОТЫ НЕМЕРЕННОЙ.
Выходы в свет данного персонажа регулярны и, честно говоря, напрягают.
Дополнительные свидетельства и цитаты предоставим в ближайшее время.
Уважаемые форумчане, прошу вас проголосовать, каким образом, по вашему мнению, должны караться на форуме такого рода посетители?
Кроме того, считаю, что человека, позволяющего себе подобное поведение, надо бы, так сказать, призвать к ответу лично. В профиле минимум информации, заведомо она – ложная. Поэтому предположения по поводу персоналий примем в ЛС.
С уважением, Марианна, Анна (G&S).
UPD
Если посчитаете возможным и нужным, коллеги, пожалуйста, оставьте в этой теме комментарии - как вы проголосовали и почему. Спасибо!
Отправлено: 15.08.08 18:51. Заголовок: Ну вот, сам напросил..
Ну вот, сам напросился! А артрит хорошо лечить грязями Мертвого моря, приезжайте, сцепимся врукопашную... Именно за эту импульсивность я в тебя такой влюбленный, и не только я.
Отправлено: 15.08.08 20:22. Заголовок: Мне лично больше нра..
Мне лично больше нравится игнор,что я и сделала, пусть брызжет ядом в пустоту. Под каким ником наша рыженькая , пушистенькая не напишет - выдаст " фирменный стиль".
Согласна со всем постом renuar Врага надо знать в лицо. И достойно отвечать (что не всегда, у меня во всяком случае получается) Ответ Белочке renuar яркий пример достойного ироничного ответа! Белочки помогают поднять новые темы, помните многоликую Аллусика? Отправляя в пожизненный бан белочек, мы делаем медвежью услугу заводчикам, владельцам, экспертам, на которых плюются ядом белочки. Ведь они пошли в свободное плавание и продолжают дальше флудить, лгать на сайтах, в гостевых, форумах и ответить им не могут. Поэтому я проголосовала за "Игнор со стороны посетителей форума и администрации"
Отправлено: 16.08.08 01:48. Заголовок: Девушки и юноши! Тут..
Девушки и юноши! Тут пишут, что некто Белочка как бы "укусила" меня, сказав, что оба мои щенка хороши и достойны продолжать дело моего староватого кобеля. Честно говоря, никакого укуса я не ощутил. Белочка (если это та, о ком я думаю), знает моего действительно староватого кобеля (ему идет 9-й год), ее собаки проигрывали ему. Пес достойный, еще в щенках выигрывал Евразию, среди его детей, внуков и правнуков есть чемпионы многих стран, интерчемпионы, вице-чемпионы Европы и т.д. Поэтому не включайте меня в число противников Белочки. Мне, наоборот, очень не понравился (там же) тон Милы "Ренуар", упрекнувшей Белочку во всезнайстве. Ну, никак из слов Белочки этого не выходило. В общем, давайте жить дружно!
Отправлено: 16.08.08 13:42. Заголовок: Я не знаю, кто подра..
Я не знаю, кто подразумевается под этим ником. Но у же давно заметила, что редкие посты Белочки можно трактовать и как мед и как деготь (в зависимости от информированности читателя). Очень напрягает анонимность... Саша , ты воспринял фразу в свой адрес как мед. Но если всё же предположить, что это была издевка, то как теперь посмотришь на слова Ренуар. Открой в профиле Белочки темы с её участием, посмотри в каком стиле все посты... Я проголосовала за игнор. Чтобы не забывать, что в нашем деле еще существуют всякие мелкие грызуны.
Отправлено: 16.08.08 15:17. Заголовок: Проголосовав ещё вче..
Проголосовав ещё вчера утром за первый, самый жесткий пункт перечня наказаний, отправив кое-какие соображения в Л.С. Модераторам, я, тем не менее, до сих пор в некотором недоумении. По жизни являюсь сторонником не только и не столько репрессивных, сколько превентивных, т.е. предупредительных мер. Объясните, пожалуйста, престарелому "чайнику" в чем смысл игнора. Это значит, что никто из участников не будет читать и отвечать на посты игнорируемого? Но ведь для того, кто довел Администрацию до принятия подобной меры,это и не столь важно, ему/ей главное - высказаться. Точно так же, БАН на всю оставшуюся жизнь не может воспрепятствовать писать под другим ником, а их, при нынешних условиях регистрации, можно менять хоть каждый день. Я уже несколько раз сталкивался с тем, что при регистрации на какой-либо сайт или форум приходится повторять эту процедуру несколько раз, прежде, чем получаешь окончательное "О.К." Значит ли это, что "отдел кадров" данного сайта проводит более основательную проверку потенциального участника, или это чистая случайность?
Отправлено: 16.08.08 16:29. Заголовок: Я не во всем согласн..
Я не во всем согласна с предыдущим постом, т к по моему мнению цель Белочки не только высказаться, но и создать маленький скандал, ссору ... ну, в общем поняли? Саша , Вы не обиделись на пост Белочки,я , например, тоже -и это прекрасно! Но в отличие от других форумчан Вы, может быть, не читали другие высказывания Белочки , и соответственно, не можете в полной мере оценить их "соль".
Аноним (греч.) — безымянный, неизвестный. Автор анонимного текста.
Значение слова "аноним" различно для различных видов текстов. Анонимными могут быть как литературные произведения, так и утилитарные сообщения - письма, пасквили, доносы и т.п.
Применительно к утилитарным сообщениям, "анонимным" считается любое послание не подписанное или подписанного не своим именем. Главным критерием является невозможность точно установить личность писавшего. Обычно, анонимность используется для распространения клеветы, с целью вредительства или из страха понести личную ответственность
Отправлено: 16.08.08 17:29. Заголовок: renuar, Мила, вот и ..
renuar, Мила, вот и я о том же... Интернетовский логин - ник должен быть анонимным весьма условно. В профиле должно быть полное и подлинное имя, а для Администрации - ещё побольше информации. (Уже слышу возмущенные голоса защитников прав человека...)
Отправлено: 16.08.08 21:30. Заголовок: Я не проголосовала, ..
Я не проголосовала, но у меня есть предложение.Во-первых, если участника нельзя идентифицировать по профилю, т.е. это человек невидимка, то таких участников удалять.Во-вторых, когда модераторы считают посты какого-то участника провокационными, то на аватарке ставить провокация?, а в теме "Вопрос к модератору" или в во вновь созданной теме "Провокация" модераторы пишут, почему появилась такая надпись и там же можно это обсудить.Сложность в том, что есть очень наболевшие темы, типа "Разведение","Вопрос к эксперту" и т.д., где дискуссии всегда очень острые.При появлении такой надписи участник волей-неволей должен будет привести аргументы в свое оправдание или сам уйдет с форума.
Отправлено: 18.08.08 08:44. Заголовок: ФИО- это не паспортн..
Я ничего не требую!!! Я интересуюсь - это разные вещи. ФИО- это не паспортные данные,тут же никто в ЗАГС не собирается.И в то же время , например, зашел Гость "обчихал" походя выставку, на которой проиграл и ,соответственно , она ему не понравилась, а ведь интересно- кто это? В мой профиль можно зайти и посмотреть как меня зовут.
Пост N: 3433
Откуда: Россия, Дзержинский, почти Москва
Отправлено: 18.08.08 09:26. Заголовок: tina А Если "об..
tina А Если "обчихавший" напишет в профиле любое имя и фамилию? Ведь проверить-то невозможно, сейчас инкогнито, а потом будут Ивановы, Петровы, Сидоровы. Мне кажется, что "усложнять фамилией" регистрацию не имеет смысла.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 122
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума