Думаю, ларчик просто открывался. Если б у меня было более трех собак, да ещё включая крупные породы, я бы тоже пела дифирамбы изготовителям и продавцам сухих кормов, подведя под это типа научно- теоретическую базу.
Отправлено: 28.04.11 21:20. Заголовок: У меня бывают момент..
У меня бывают моменты когда хочется перейти на сушку. Но тогда я вспоминаю девиз технарей, в частности компьютерщиков - "Если работает, то лучше не трогать" или "Лучшее враг - хорошего". Мои сидят на натуралке. Аллергии нет ни на курицу, на на что либо другое. В нормальной физической форме, с нормальной шерстью, да и на умственные способности своих пацанов тоже, вроде, не жалуюсь. Так вот я и думаю - сушка хорошо- хлопот меньше однозначно. А вот будет ли лучше моим пацанам? Ведь ее тоже нужно подбирать - чтобы ели, чтобы побочки не было. А это, думаю, ох как не просто! Так, что пусть пока будет как есть... А торгашам любым есть хочется - и кто сушку продает, и кто натуралку.
Отправлено: 28.04.11 21:29. Заголовок: Французы у меня еще ..
Французы у меня еще молодые, а ротвейлер, которого держала раньше, благополучно на натуралке прожил до 12 лет. Когда ему было лет 8, соседка ( у неё была овчарка) спрашивала: " Лен, ты чем собаку купаешь? Ну так блестит, так блестит...Скажи честно, ты её уксусом споласкиваешь ?"
Отправлено: 28.04.11 23:17. Заголовок: Haratova То же саме ..
Haratova То же саме можно сказать про мою бульдожку, которой идет 13-ый год и которая всю жизнь на сушке. И про ее 10-летнюю дочь. И про 8-летнего внука и про других моих собак. Которые всю жизнь на сушке и отлично себя чувствуют. И кормлю я сушкой не потому,что у меня много собак,а потому,что считаю это правильным. Если бы я считала, что сушка может навредить моим собакам, то готовила бы натуралку,куда бы я делась. Я люблю своих собак. Но... Если собаке подходит ее еда ,то и пусть себе ест. Будь то хоть сушка, хоть натуралка. Здесь не о чем спорить. Еда должна быть свежей и качественной. Все. Все остальное- личное дело каждого. Просто кости- это не качественная еда для собаки. Но ведь здесь никто и не говорил о кормлении собаки ТОЛЬКО костями. Говорили о даче их,как игрушки или даче иногда куриных шеек. Ничего страшного ни в том,ни в другом не вижу.
Но... Если собаке подходит ее еда ,то и пусть себе ест. Будь то хоть сушка, хоть натуралка. Здесь не о чем спорить. Еда должна быть свежей и качественной. Все. Все остальное- личное дело каждого
золотые слова про шеи, шеи сырые ни разу не давала, у Бубла не зубы, а дробилка, а еще он большой любитель заглотить сразу, особо не жуя, я боюсь костей мелких, но я отваривала индюшачьи шеи, правда кости выбирала, я могу свободно дать хрящик, иногда покупаю , такую мотолыга - кажется, такая большая косточка, ни в коем случае ни рубленную, я боюсь осколков.. вот хотела Бублу нос и уши купить на пробу, но 10 кг,( учитывая что у меня 2 холодильника), это слишком много. Одним словом, главное что бы а) собаке было хорошо, вкусно, полезно, б) смотреть пункт а)
Думаю, ларчик просто открывался. Если б у меня было более трех собак, да ещё включая крупные породы, я бы тоже пела диферамбы изготовителям и продавцам сухих кормов, подведя под это типа научно- теоретическую базу.
Когда читаешь такие вот высказывания, ну просто диву даешься ! Вы что и на самом деле думаете, что кормить натуралкой так сложно ? Или может курсы поварские нужно закончить ? У меня всего 2 собаки, кормлю сухим дорогим кормом потому, что считаю это правильным на собственном опыте. Моя первая собака ротвейлер 6 лет была на натуралке, потом 6,5 лет на сухом корме. Я сама почувствовала разницу. Кости, однозначно- нет,и всякие там шейки и т.д. и т.п. Также " научилась" на первой собаке. Больше эксперементировать не хочу. Да и все эти споры, ни к чему. Каждый будет делать по своему, но..... до определенной поры.
Отправлено: 29.04.11 00:40. Заголовок: Наверное, уже хватит..
Наверное, уже хватит спорить, бодаться в этой теме......... Я тоже всегда была за натуралку.......и готовила. мне не было трудно и тяжело, сложного ничего нет, но в последнее время хорошее мясо в Питере стало очень проблематично купить.....бывает, купишь говядину, то лекарством воняет, то ещё чем-то, то такое впечатление, что испорченное мясо вымочили в чём-то, то водой накачено, безвкусное, причём когда начинаешь покупать в одном месте сначала всё нормально, потом начинается.....и цена каждую неделю поднимается.. От курицы понос, я даже думаю не от курицы, а от антибиотиков и гормонов, которыми она накачена. Знакомая продавщица рассказывала,что когда филе куриное или грудки фасует,ей все руки разъедает, если на кожу попадёт......У собак периодически понос на пустом месте.....А потом они ваще траванулись, 2 мес кишечник вросстанавливала, потом ещё 2 мес в форму приходили, а у нас выставки. Короче, перешли на корм очень постепенно, забыли что такое понос и всё такое, физ. форма прекрасная, сначала похудели немного при переходе на корм, потом набрали, шерсть блестит, у белой пропали подтёки по глазами. Можно конечно сказать, что в корме тоже неизвестно что......но моим лучше на корме, чем есть мясо непонятно какое. Никого не агитирую, это понятно. Кости не даю, жутко боюсь и считаю, что любые кости вредны, вкусняшки не даю, у меня бульдоги не грызут, а заглатывают сразу(чтобы врагам не досталось ))) и давятся, причём размер не важен. Один раз купила ухо, вроде ничего....потом когда оно размокло такой запах дохлятины появился - ужас. Грызут в общем хорошие крепкие игрушки. У меня кстати кот-кастрат 17 лет и кошка 13 лет, на корме сидят, причём разные ели, по молодости на натуралке были. Выглядят прекрасно, правда кот глухой уже, но зто возрастное, прыгает и бегает. У многих знакомых коты-натуралы уже померли, кто в 10, кто в 12 лет.
Отправлено: 29.04.11 09:10. Заголовок: Профессионалом меня ..
Профессионалом меня назвать трудно, но очень внимательно ко всему прислушиваюсь и приглядываюсь. Из моих знакомых человек около 50 имеют собак разных пород. Вот что я заметила, те кто кормит натуралкой, общий вид собаки более ухоженный. Шерсть блестит, собы имеют нормальный вес и блеск в глазах. Те кто кормит только сушкой, не добавляя ничего (ни творог, ни мясо, ни овощи) в рацион, у собак просто жалкий вид. Шерсть тусклая, кто-то худой( до безобразия), кто-то явно страдает ожирением. Честно скажу, не знаю что происходит с внутренними органами собы, которые питаются натуралкой, в принципе так же как и сушкой, но внешний вид, так сказать на лицо. Ни к чему не призываю, просто делюсь своими наблюдениями.
Отправлено: 29.04.11 09:20. Заголовок: Эльвира пишет: е кт..
Эльвира пишет:
цитата:
е кто кормит только натуралкой, не добавляя ничего (ни творог, ни мясо, ни овощи) в рацион, у собак просто жалкий вид. Шерсть тусклая, кто-то худой( до безобразия), кто-то явно страдает ожирением. Честно скажу, не знаю что происходит с внутренними органами собы, которые питаются натуралкой, в принципе так же как и сушкой, но внешний вид, так сказать на лицо.
Вот что я заметила, те кто кормит натуралкой, общий вид собаки более ухоженный. Шерсть блестит, собы имеют нормальный вес и блеск в глазах.
дальше:
цитата:
Те кто кормит только натуралкой, не добавляя ничего (ни творог, ни мясо, ни овощи) в рацион, у собак просто жалкий вид. Шерсть тусклая, кто-то худой( до безобразия), кто-то явно страдает ожирением.
А что вы подразумеваете под "натуралкой" во втором случае - одни каши или один хлеб? Лично я считаю, что в понятие кормление натуралкой входят - каши, овощи, мясо разных видов, молочные продукты.
Отправлено: 29.04.11 10:16. Заголовок: Эльвира пишет: Те к..
Эльвира пишет:
цитата:
Те кто кормит только сушкой, не добавляя ничего (ни творог, ни мясо, ни овощи) в рацион, у собак просто жалкий вид.
Ну здесь, даже я, которая кормит "натуралкой", позволю с Вами не согласиться. Вообще, по-хорошему, рекомендуется или-или. Некоторые допускают возможность смешанного кормления. Например: утром - сушка, вечером - натуралка. Если собака так приучена есть с самого раннего детства в этом нет ничего плохого. Где-то уже давно анимамеа писала, и я с ней в этом полностью согласна, что почти до года щенка нужно кормить тем, чем кормила заводчица, тогда проблем будет намного меньше или не будет вообще. А то, что от сушки у собаки "жалкий вид" - это, видимо, сушка не подходящая для нее.
Отправлено: 29.04.11 10:35. Заголовок: Buk-L пишет: А то, ..
Buk-L пишет:
цитата:
А то, что от сушки у собаки "жалкий вид" - это, видимо, сушка не подходящая для нее.
Возможно, я и не притендую на званию "гуру" в кормлении, только поделилась своими наблюдениями. У меня две собаки, одна француженка, а другая дворняга. И кормлю я их по разному. Дворняга питается в основном натуралкой и лишь изредка ест сухой корм. Булька ко мне попала в 5 летнем возрасте, у предыдущих хозяев ела сушку. Прибыла ко мне "в жалком виде". Я ей подобрала сухой корм, который она и лопает с удовольствием, и внешний вид изменился. Но иногда я ей даю и натуральные продукты. Но все равно, внешний вид у дворняги намного выигрышней смотрится.
Где-то уже давно анимамеа писала, и я с ней в этом полностью согласна, что почти до года щенка нужно кормить тем, чем кормила заводчица, тогда проблем будет намного меньше или не будет вообще.
Дык с этим-то не спорю вообще. Действительно это так. Ньюф до года сидел на сушке, которую ел у заводчицы. Френча пришлось сразу переводить - не особенно хорошо он на сушку заводчицы реагировал...
. Вот что я заметила, те кто кормит натуралкой, общий вид собаки более ухоженный. Шерсть блестит, собы имеют норма льный вес и блеск в глазах. Те кто кормит только сушкой, не добавляя ничего (ни творог, ни мясо, ни овощи) в рацион, у собак просто жалкий вид
Ага я кормлю собак только сушкой не добавляя НИЧЕГО , вот они у меня девушки такие жалкие просто деваться некуда . И инвалидку кормила с 3х и до смерти , там фото в альбоме в самом начале где Ириска с распадом в почке уже, но ни уши ни глаза не текли и не чесалась и блестела . Buk-L пишет:
цитата:
Где-то уже давно анимамеа писала, и я с ней в этом полностью согласна, что почти до года щенка нужно кормить тем, чем кормила заводчица, тогда проблем будет намного меньше или не будет вообще.
Мы когда белую привезли она мне в ночь газовую атаку устроила т е скорее на корм заводчика чем на нервной почве и ,что год ждать когда пропукается , перевили на более качественный и через 3 дня забыли про газики
Отправлено: 29.04.11 16:24. Заголовок: анимамеа ну во перв..
анимамеа ну во первых куринные крылья не относяться к дешовым продуктам покрайней мере у нас они стоят дороже куринных грудок во вторых повторюсь из за аллергии курятину не едим мы на говядине она у нас 240р за кг так что на своем парне я не экономлю в третьих у нас есть утки куры и 2 дворовые собаки и что то не хотят они охотиться на эту живность ну и последнее сухим кормом легче кормить не правда ли насыпал и готово а вот что в этом корме та же курица и индюшатина напичканая антибиотиками или вы ститаете что производители кормов живность выращивают на альпийских лугах.
ротвейлер, которого держала раньше, благополучно на натуралке прожил до 12 лет. Когда ему было лет 8, соседка ( у неё была овчарка) спрашивала: " Лен, ты чем собаку купаешь? Ну так блестит, так блестит...Скажи честно, ты её уксусом споласкиваешь ?"
У нас тоже был ротвейлер, только ситуация с точностью до наоборот. Кормили сушкой, причем не самой дорогой (был 1995 год). При этом шерсть блестела, стул был замечательный и регулярный Как только корм кончался ( а зарплату нам тогда частенько задерживали), и переходили на натуралку - просто беда, сплошные газы, по утрам расстройство желудка, перхоть. У Феньки смешанное кормление: утром сушка, вечером натуралка. Аллергия на курицу, остальное лопает с удовольствием: фрукты, овощи. Сушка только в одном виде - Екануба ягненок+рис, как-то раз попробовали Проплан - не пошло, больше не рискуем.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 34
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
просто деваться некуда . И инвалидку кормила с 3х и до смерти , там фото в альбоме в самом начале где Ириска с распадом в почке уже, но ни уши ни глаза не текли и не чесалась и блестела . 
<\/u><\/a> 
<\/u><\/a> 
<\/u><\/a> 
<\/u><\/a> 
<\/u><\/a> 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума