Отправлено: 03.01.09 20:46. Заголовок: Поговорим о русском языке.

Предлагаю в этой теме повспоминать правила. А также поуказывать на наиболее распространенные ошибки

Полезные ссылки:
http://www.gramota.ru/
http://slovari.yandex.ru/dict/tihonov/article/44/633-070.htm
http://www.spelling.spb.ru/rosenthal/alpha/index.htm
http://ru.wikipedia.org/
http://www.krugosvet.ru/
http://www.ipmce.su/~lib/osn_prav.html#0007
http://www.bikr.ru/minform.jsp?ID_SECTION=00020007
http://www.idiomcenter.com/

 Отправлено: 07.01.09 20:02. Заголовок: Французский бульдог ..

Французский бульдог - собака-компаньОн.
Ему не рекомендуется давать бульОн.

 Отправлено: 07.01.09 20:08. Заголовок: Тимон , :sm87: ..

Тимон ,

 Отправлено: 07.01.09 20:18. Заголовок: бульф , я вашу ссылк..

бульф , я вашу ссылку в начале темы проглядела, а точнее сочла за автоподпись.
Но, в любом случае, повторение - мать учения!

 Отправлено: 07.01.09 21:29. Заголовок: Тимон пишет: Францу..

Тимон пишет:

цитата:

Французский бульдог - собака-компаньОн.

Таня, у меня руки чесались написать модераторам и попросить, чтобы они исправили в названии аналогичной темы слово "компаньЁн", и в текстах таких вот ошибок не люблю, а уж в названии...
Вот, сочинила:
Французский буль - наш компаньОн,
И по-французски он - миньОн,
Не пьет он по утрам бульОн
Но посещает павильОн

fanat пишет:

цитата:

бульф , я вашу ссылку в начале темы проглядела, а точнее сочла за автоподпись.

У меня нет автоподписи. ( Это я на всякий случай, чтобы второй раз не ошиблись!)

 Отправлено: 07.01.09 21:51. Заголовок: Сначала хочу подчерк..

Сначала хочу подчеркнуть, что сама пишу не без ошибок . Однако есть такие распространенные ошибки, что режут глаз.

Так, я провела маленький эксперимент: в окошко Поиск ввела обрывок слова УЧАВСТВ (т.е. учавствовать, учавствовали и т.д.).
Обнаружилось БОЛЕЕ 50 СОВПАДЕНИЙ .

Правильно пишется УЧАСТВОВАТЬ (участвовать - т.е. быть ЧАСТЬЮ чего-либо).
А в новообразовании "учавствовать" так и слышится: чав-чав-чав... Уважаемые бульдоголики! Пожалуйста, меньше ЧАВКАЙТЕ, больше СОЧУВСТВУЙТЕ!

 Отправлено: 09.01.09 21:08. Заголовок: Интересная тема, что..

Интересная тема, что-то раньше я её не видела!
ТворОг и свЁкла - только так! А ещё я обожаю букву Ё - заметили, как редко её сейчас используют? А ведь даже закон хотели ввести...
А вот от арго (сленга) мы никуда не денемся: тусовка, беспредел, зависнуть, тащиться - попробуйте эти понятия и действия выразить нормальным русским языком? В одно слово точно не уместится. А смешение русского и английского - куда от него деваться? Одно название наших должностей чего стоит: менеджер,маркетолог, мерчандайзер... Я сынульку спрашиваю, который недавно подработку нашел - чем занимаешься? А он мне - тимбилдингом! О как!
Короче: Глокая куздра штеко будланула бокра и кудрячит бокренка.

 Отправлено: 09.01.09 21:42. Заголовок: Musya , а перевести?..

Musya , а перевести?

 Отправлено: 09.01.09 22:10. Заголовок: Musya , я поинтересо..

Musya , я поинтересовалась у сына что такое тимбилдинг, хотя слегка представляла, так он сказал - это коллективная пьянка, так чем же вас сынулька занимается на работе, профессионально бухает!
albina , это известная цитата из книги Успенского "Слово о словах", она в переводе не нуждается!

 Отправлено: 09.01.09 22:18. Заголовок: Как правильней ПРОЧЕ..

Как правильней ПРОЧЕЛ или ПРОЧИТАЛ?

 Отправлено: 09.01.09 22:22. Заголовок: На мой взгляд правил..

На мой взгляд правильнее прочитал, а прочел - это разговорное. Надо мне, наверное, искать Розенталя в своих шкафах и держать перед собой, когда захожу в эту тему!

 Отправлено: 09.01.09 22:43. Заголовок: L-Buk пишет: albina..

L-Buk пишет:

цитата:

albina , это известная цитата из книги Успенского "Слово о словах", она в переводе не нуждается!

переведите для убогой! или это не переводится?

 Отправлено: 09.01.09 22:44. Заголовок: albina пишет: это н..

albina пишет:

цитата:

это не переводится

не переводится

цитата:

Глокая куздра — древнейший мем, придуманный аж в 1928 году филологом Л. В. Щербой, как пример искусственной фразы, в которой все корневые морфемы заменены на бессмысленные сочетания звуков. Фраза создана для иллюстрации того, что многие семантические признаки слова можно понять из его морфологии и полностью звучит, как «Гло́кая ку́здра ште́ко будлану́ла бо́кра и кудря́чит бокрёнка». Идейно схожими выражениями вполне можно считать сепульки, лятор, упячку а также известные по произведениям Людмилы Петрушевской «Пуськи Бятые» и «Бармаглота» у Льюиса Кэролла. Также следует отметить противоположные выражения типа Батарея.

http://lurkmore.ru/

 Отправлено: 09.01.09 22:51. Заголовок: Марианна :sm47: ..

Марианна

 Отправлено: 09.01.09 22:56. Заголовок: albina Всего выделяю..

albina
Всего выделяют три способа словообразования:морфологический(суффиксально-префиксальный),аппликативный и префиксально-аппликативный(кажется так).Так вот это предложение является ярким примером первого вида словообразования,т.е. выделяя в словах префиксы,суффиксы и окончания ты легко можешь определить:часть речи,род число и т.д

 Отправлено: 09.01.09 22:59. Заголовок: Elena_N , во как гру..

Elena_N , во как грузанула . приснится мне сегодня ваша КУЗДРА да еще и КУДРЯЧИТ

 Отправлено: 09.01.09 23:02. Заголовок: Еще неизвестно,чего ..

Еще неизвестно,чего она тебе во сне накудрячит
А то и вовсе штеко будланет
Почитай на ночь че-нить другое

 Отправлено: 09.01.09 23:55. Заголовок: L-Buk пишет: Musya ..

L-Buk пишет:

цитата:

Musya , я поинтересовалась у сына что такое тимбилдинг, хотя слегка представляла, так он сказал - это коллективная пьянка, так чем же вас сынулька занимается на работе, профессионально бухает!

Ага, он организует енти самые коллективные пьянки, то бишь КОРПОРАТИВЫ! (опять же не наше словечко)
Elena_N пишет:

цитата:

Так вот это предложение является ярким примером первого вида словообразования,т.е. выделяя в словах префиксы,суффиксы и окончания ты легко можешь определить:часть речи,род число и т.д

Совершенно верно! Слов не поймешь, а смысл по принципу словообразования понятен!(Причем не совсем приличен, на мой взгляд )

 Отправлено: 10.01.09 10:19. Заголовок: fanat пишет: Как пр..

fanat пишет:

цитата:

Как правильней ПРОЧЕЛ или ПРОЧИТАЛ?

Есть глагол ПРОЧЕСТЬ, а есть ПРОЧИТАТЬ...
Соответственно, в прошедшем времени - ПРОЧЁЛ, -ЧЛА и -ПРОЧИТАЛ, -ЧИТАЛА.
Обе формы вполне употребительны.
Я проанализировала, что же предпочтительнее для меня - оказалось фифти-фифти, применяю в своей речи и "прочла" и "прочитала".

А вот как более правильно : "правильней" или правильнее" ?

 Отправлено: 10.01.09 10:43. Заголовок: fanat пишет: Еще зн..

fanat пишет:

цитата:

Еще знаю, что твОрог и творОг одинаково правильно употреблять

Musya пишет:

цитата:

ТворОг и свЁкла - только так!

Совершенно верно, можно говорить и твОрог и творОг. Ссылки из интернета в подтверждение приводить не буду - не сильна я в этом, да и выяснили уже, что в интернете масса ошибок, а вот под рукой имею орфографический словарь под редакцией Лопатина, 20-е, дополненное издание 1991 года, он и есть источник.

По поводу всеми нами так не любимого "ложить" вспомнился чудесный фильм Ростоцкого "Доживем до понедельника". Там учитель Илья Мельников ( учитель истории, а не словесности) тоже не смог выдержать,
когда при нем молоденькая учительница младших классов взахлёб рассказывала, как её ученики "лОжат и лОжат" книжку в парту... "Я им говорю - не лОжьте, а они лОжат и лОжат"!
УжОс!!!! Я, обычно, морщусь, когда при мне произносят "ЛОЖИТЬ"

 Отправлено: 10.01.09 11:25. Заголовок: бульф По-моему,"..

бульф
По-моему,"правильнее"-правильный вариант.