Отправлено: 03.01.09 20:46. Заголовок: Поговорим о русском языке.

Предлагаю в этой теме повспоминать правила. А также поуказывать на наиболее распространенные ошибки

Полезные ссылки:
http://www.gramota.ru/
http://slovari.yandex.ru/dict/tihonov/article/44/633-070.htm
http://www.spelling.spb.ru/rosenthal/alpha/index.htm
http://ru.wikipedia.org/
http://www.krugosvet.ru/
http://www.ipmce.su/~lib/osn_prav.html#0007
http://www.bikr.ru/minform.jsp?ID_SECTION=00020007
http://www.idiomcenter.com/

 Отправлено: 11.02.09 13:55. Заголовок: кстати назрел вопрос..

кстати назрел вопрос знатокам русского языка.. делаем новый проспект и хотим написать какие мы супер пупер хорошие и заботимся о людях.. и это все надо сказать как то покороче

вобщем с материала убрали песок который пылит и заменили его на пленку и теперь когда человеки делают монтаж то они не дышат кварцевой пылью, соответственно материал (и тут возникает вопрос). так как черепица не может быть полезной для здоровья, экологичный - это когда природу не загрезняет.. а тут какой?? помогите люди добрые?

 Отправлено: 11.02.09 13:57. Заголовок: безвредный..

безвредный подойдет?

 Отправлено: 11.02.09 14:00. Заголовок: Безвредный для чего?..

Безвредный для чего? или написать безвредный для здоровья? звучит или не очень?

 Отправлено: 11.02.09 14:12. Заголовок: Вот тут пишут и прос..

Вот тут пишут и просто безвредный, и безвредный для здоровья, волос и тп
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%B0+&stpar2=%2Fh1%2Ftm11%2Fs1&stpar4=%2Fs1&stpar1=%2Fu0
Сейчас придут старшие товарищи и предложат лучшие варианты.
ПС- я бы написала безвредный для человека или здоровья.

 Отправлено: 11.02.09 14:15. Заголовок: ...С принципиально н..

...С принципиально новыми качественными характеристиками, обеспечивающими Вашу комфортную работу с ним на всех этапах - от монтажа до эксплуатации...
Nefertiti Может так?

 Отправлено: 11.02.09 14:17. Заголовок: Т.е. я хотела сказат..

Т.е. я хотела сказать, что размазанные формулировки, дающие простор воображению ( в положительном направлении) иногда предпочтительней конкретных и всем понятных определений.

 Отправлено: 11.02.09 14:17. Заголовок: Причина такого новов..

Причина такого нововведения в
следующем: замена кварцевого песка на
силиконовую пленку вызвана в первую
очередь заботой руководства завода о своих
работниках, которые постоянно
подвержены вредному воздействию
кварцевой пыли. В настоящее время в
Европейском Союзе разрабатывается
директива, направленная на снижение доли
кварцевой пыли на производстве. Компания
Lemminkаinen первой среди
производителей кровельных материалов
решила пойти на прогрессивный шаг,
отказавшись от кварцевого песка при
производстве материала.

вот так у нас данный эффект описан в статье.. а если это все как то очень коротко сказать и не говорить что мы о работниках заботимся, а написать что для монтажников тоже теперь полезнее стало )))

 Отправлено: 11.02.09 14:23. Заголовок: Айри пишет: Может т..

Айри пишет:

цитата:

Может так?

записала ))

может еще какие варианты у людей будут?

 Отправлено: 11.02.09 14:34. Заголовок: ...новая технология ..

...новая технология позволяет компенсировать негативное воздействие кварцевой пыли, что важно для монтажников, постоянно работающих с данным материалом...

 Отправлено: 11.02.09 14:46. Заголовок: Одри Божоле пишет: ..

Одри Божоле пишет:

цитата:

Ну как же бездоказательно!

Да так же - бездоказательно!
Тема предлагает повспоминать правила и указать на распространенные ошибки. Тот кому это интересно и НЕОБХОДИМО приняли участие в ней. Причем, абсолютно без претензии на звание главного филолога и языковеда форума. И потом, это действительно форум, а не ЕГЭ по русскому языку. Ну что же теперь делать, если я за месяц существования темы так и не научилась писать абсолютно грамотно? Буду учиться дальше...
Беспардонно. Потому что несколько участников поблагодарили за тему, а ты явилась на 11 странице и заявила, что тема - ноль.

Что касается упомянутой тобой темы новичка. Никто там не говорил, что тема бесполезная. Говорили о дублировании. Причем, обращаю твое особое внимание, автор в первом посте приводит цитату из соответствующей темы. Так почему новичок не продолжил дискуссию в уже существующей теме, а открыл новую, для того, чтобы высказать свое УЖЕ СФОРМИРОВАВШЕЕСЯ мнение? Я же в этой теме только ответила на вопросы модератора. Не вижу ни малейшей взаимосвязи между нашими темами. И не вижу повода для претензий ко мне. Я темы не клонирую (кроме "запаха щенка", один раз промахнулась). А свою тему об ошейниках я сама закрыла, но не удалила, т.к. в ней участвовали люди.
В благородстве и человечеких качествах IrinaZet никто не выразил ни малейшего сомнения. И общаться с ней никто не перестал. Так из-за чего сыр-бор?
Да и, насколько я помню, на твоем счету немало "шуганых" новичков.

Так что давай лучше успокоимся и просто не будем ходить в "бесполезные" темы.
Я вот, например, сразу посмотрела на луну... Но не увидела ее, т.к. у нас пасмурно и дождь.
Но валокордин на всякий случай пью...

 Отправлено: 11.02.09 14:46. Заголовок: Айри и это записала..

Айри и это записала, спасибо )

 Отправлено: 11.02.09 15:02. Заголовок: Nefertiti пишет: Ай..

Nefertiti пишет:

цитата:

Айри и это записала, спасибо )

You are welcome! (это чтоб вообще следы запутать в теме "поговорим о русском...")

 Отправлено: 11.02.09 15:05. Заголовок: Айри пишет: ...нова..

Айри пишет:

цитата:

...новая технология позволяет компенсировать негативное воздействие кварцевой пыли, что важно для монтажников, постоянно работающих с данным материалом...

Я бы сказала чуть иначе:
...новая технология позволяет избежать вредного воздействия кварцевой пыли, что важно для монтажников, постоянно работающих с данным материалом...

 Отправлено: 11.02.09 15:12. Заголовок: fanat , я это слово ..

fanat , я это слово fanat пишет:

цитата:

избежать

намеренно не использовала, т.к. оно слишком категорично, т.е. как бы позволяющее на 100% утверждать, что вредного воздействия не будет. Но я не в теме, это - во-превых, а во-вторых, мне кажется в таком деле лучше давать обтекаемые определения

 Отправлено: 11.02.09 15:15. Заголовок: 100% мы ничего не ут..

100% мы ничего не утверждаем, так как потом еще и отвечать прийдется не дай бог

Айри пишет:

цитата:

в таком деле лучше давать обтекаемые определения

именно так.. )))

но на всякий случай записала вариант фанат тоже.. спасибо )))

 Отправлено: 11.02.09 15:25. Заголовок: fanat ! Эра! Не хочу..

fanat !
Эра!
Не хочу продолжать наш с тобой диалог, поскольку вижу его безрезультатность, посему мой пост в этой теме последний!!! Доказывать тебе, что если уж в школе, а затем в ВУЗе, человека не научили грамотно писать, то уж данная тема не поможет! Комп. редактор замечательно справляется с грамматическими ошибками, подчеркивая всё слово целиком красной волнистой линией, пытливому уму не составит труда ознакомиться с правилами написания или любой другой информацией!
Что же до питИя валокордина, то вон Аннюта решила запастись седативными препаратами (боится весеннего обострения), так может вам с ней веселее будет потреблять валокордин??? Налили по рюмашке, чокнулись, пожелали друг другу здравия и..... всё у вас будет замечательно! Правда Аннюта ушла из темы напевая, но это не так уж страшно, главное не слышать "голоса"! За сим позвольте откланяться! Счастья вам женщины!
Р.S. Не смотри на Луну, говорят, что долго смотреть на Луну небезопасно!

 Отправлено: 11.02.09 15:36. Заголовок: Одри Божоле пишет: ..

Одри Божоле пишет:

цитата:

Доказывать тебе, что если уж в школе, а затем в ВУЗе, человека не научили грамотно писать, то уж данная тема не поможет! Комп. редактор замечательно справляется с грамматическими ошибками, подчеркивая всё слово целиком красной волнистой линией, пытливому уму не составит труда ознакомиться с правилами написания или любой другой информацией!

Наташа, то, о чем ты пишешь (как я помню из школьной программы)-это орфографические ошибки. И никакой текстовый редактор не высветит к примеру грамматическую - падежные окончания склонений имен существительных:
о дяди или о дяде ему по барабану. То же и о стилистических с семантическими ошибками))))
http://edu.rin.ru/cgi-bin/article.pl?ids=2&id=1200
(пошла нервно капать валокордин )

 Отправлено: 11.02.09 16:03. Заголовок: Аннюта пишет: о дяд..

Аннюта пишет:

цитата:

о дяди или о дяде ему по барабану.

А главное самому дяде по барабану! Ты ЗДря так усложняешь текст, стилистика, семантика, это же "высший пилотаж", еще про пунктуацию забыла, кстати она у меня всегда сильно "хромала" и продолжает "хромать"! Калека она у меня!
Р.S. Не подумайте обо мне плохо, но сейчас пойду и хряпну рюмашку (она крошечная, чуть больше напёрстка) коньяку, за ваше с Эрой здоровье!

 Отправлено: 11.02.09 16:09. Заголовок: Одри Божоле пишет: ..

Одри Божоле пишет:

цитата:

Не подумайте обо мне плохо, но сейчас пойду и хряпну рюмашку (она крошечная, чуть больше напёрстка) коньяку, за ваше с Эрой здоровье!

Наточка, в одиночку пить плохо, присоединяйся к нам с Эрой - третьей будешь ))))

 Отправлено: 11.02.09 16:31. Заголовок: Не спиться б Аня! :s..

Не спиться б Аня!
Эра!
Кстати о стихах, у Пастернака не было в тексте "скрещения" рук и ног, а было так - "Сплетенье рук, сплетенье ног, судьбы сплетенье" http://welcome.inion.ru/ivanov/MIDI/Candle.htm
Вот L-Buk натолкнула меня на мысль создать новую тему о книгах! Как бы замечательно было, если бы участники форума огласили бы список любимых книг! Ну не возможно всё на свете знать и не возможно читать всё подряд, а коротенькое резюме о книге, позволит решить - читать или не читать? А???? Как вам идея????